Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17753/15 (ст. 290 УК РФ. Получение взятки. Ключевые темы: взятка - значительный размер - представитель власти - получение взятки - ДПС)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 10-17753/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Буяновой Н.А., Новикова В.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Погодиной С.О.,

осужденного Орлова Андрея Алексеевича,

защитников - адвокатов Кузнецовой М.А., представившей удостоверение N ***и ордер N ***от *** года, и Алхутовой М.П., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от ***года,

при секретаре Тужилкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 декабря 2015 года апелляционные жалобы осужденного Орлова А.А. и защитников - адвокатов Кузнецовой М.А. и Алхутовой М.П.,

на приговор Тверского районного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года, которым

Орлов А.А., ***,

осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 30 600 000 рублей;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 900 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 3 000 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 2 400 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Орлову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года и со штрафом в размере 33 000 000 рублей.

На основании ст. 48 УК РФ Орлов А.А. лишен специального звания "подполковник полиции".

Срок отбывания наказания Орлову А.А. исчислен с 9 ноября 2015 года, с зачетом в этот срок времени его содержания под домашним арестом с 12 февраля 2015 года до 9 ноября 2015 года.

Мера пресечения Орлову А.А. в виде домашнего ареста отменена, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., выступления осужденного Орлова А.А. и защитников - адвокатов Кузнецовой М.А. и Алхутовой М.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Погодиной С.О. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Орлов признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в крупном размере.

А именно, в период с 13 июля 2011 года по 13 февраля 2015 года, занимая должность заместителя командира батальона по работе с личным составом 1 батальона дорожно-патрульной службы 1 Специализированного полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве, в соответствии с приказом начальника УГИБДД по городу Москве N *** от *** года, имеющий специальное звание "подполковник полиции", обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, Федеральным законом "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, ведомственными приказами ГУ МВД России по городу Москве и МВД России, должностной инструкцией заместителя командира батальона по РЛС 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве, утвержденной 31 января 2013 года командиром 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве, а также осуществлять свою деятельность на основе конституционных принципов законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, обязанный предупреждать и пресекать административные правонарушения, возглавлять оперативный штаб батальона при проведении специальных и оперативно-профилактических мероприятий, участвовать в освещениях и рабочих встречах с высокопоставленными сотрудниками ГИБДД МВД России, непосредственно организовывать работу по подбору кадров батальона, принимать меры по укомплектованию и укреплению кадров, организовывать, направлять и контролировать работу с личным составом 1 батальона ДПС по своевременному оформлению пенсий уволенным сотрудникам по своевременному и качественному оформлению страховых сумм, единовременных пособий и денежных компенсаций сотрудникам и членам их семей, по планированию и оформлению отпусков сотрудникам и работникам, по своевременному и качественному оформлению документов на присвоение первых и очередных специальных званий, осуществлять организацию и контроль за проведением специальных мероприятий по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения на территории обслуживания 1 батальона ДПС, организовывать и лично контролировать деятельность общественных формирований 1 батальона ДПС, проводить гласные и скрытые проверки несения службы на постах и маршрутах патрулирования, осуществлять дежурство по 1 батальону ДПС в соответствии с утвержденным графиком, выезжать на места дорожно-транспортных происшествий с тяжкими последствиями, реализовывать иные полномочия и выполнять иные поручения руководства и других ведомств в рамках своей компетенции в пределах своих полномочий, и занимаясь указанной деятельностью по роду службы, будучи наделенным в силу должностных полномочий организационно-распорядительными функциями представителя власти, связанными с руководством трудовым коллективом 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве, формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией прохождения службы, применением мер поощрения и награждения, наложением дисциплинарных взысканий, а также правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являясь таким образом, должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, в неустановленное время, но не позднее 6 ноября 2013 года, находясь в городе Москве, посредством телефонной связи от ранее незнакомого ему П., уголовное преследование в отношении которого прекращено, являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "***", которое фактически осуществляло предоставление транспортных услуг по грузовым перевозкам нерудных материалов (песок, щебень и грунт), получил сведения о его (П.) заинтересованности в проезде по территории оперативного обслуживания 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве автомашин ООО "***" с тяжеловесным грузом без специального разрешения, то есть в нарушение требований ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и в непресечении сотрудниками 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве совершаемых водителями автомашин, в интересах которых действовал П., административных правонарушений.

В ходе телефонного разговора и последующей встречи с П. в неустановленное время, но не позднее 6 ноября 2013 года, в ресторане "***" по адресу: ***, Орлов А.А. принял решение воспользоваться перечисленными обстоятельствами в целях личного незаконного корыстного обогащения путем получения взяток за совершение незаконных действий, посредством дачи подчиненным сотрудникам указаний, приказов, в том числе путем уговоров и принуждения по непресечению совершаемых водителями указанных автомашин административных правонарушений, а также бездействие в виде непресечения лично совершения административных правонарушений, потребовал от П. передачи ежемесячно ему (Орлову) денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве взяток, путем перевода их на банковскую карту Орлова А.А. N *** (расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: ***).

С целью реализации преступного умысла на получение взятки лично за совершение незаконных действий и бездействие в крупном размере, Орлов А.А. в период с 6 ноября 2013 года по 4 февраля 2015 года получил ежемесячные переводы денежных средств в общей сумме 510 000 рублей, то есть в крупном размере от П., использующего расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: ***, на свой расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: ***, и находящиеся в его пользовании расчетные счета неосведомленных о его преступных намерениях лиц, а именно расчетный счет супруги - Орловой О.С. N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: ***, расчетный счет сына - Орлова Н.А. N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, и расчетный счет знакомого - Орлова В.В. N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, а именно:

- 6 ноября 2013 года в 14 часов 58 минут П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома по адресу: город ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 31 декабря 2013 года в 15 часов 8 минут П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома по адресу: город ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 1 февраля 2014 года в 15 часов 44 минуты П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома по адресу: город ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 18 апреля 2014 года в 16 часов 17 минут П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома по адресу: город ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N ***банка ОАО "***" по адресу: город ***, 30 000 рублей;

- 6 мая 2014 года в 13 часов 41 минуту П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома по адресу: город ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 6 июня 2014 года в 15 часов 23 минуты П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома по адресу: ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 2 июля 2014 года в 16 часов 2 минуты П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома N ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N ***банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 4 августа 2014 года в 21 час 42 минуты П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи дома N ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 4 сентября 2014 года в 22 часа 24 минуты П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся вблизи деревни ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N ***банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 13 ноября 2014 года в 17 часов 33 минуты П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся на ***, на расчетный счет N 40817810638054003906, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 6 декабря 2014 года в 13 часов 11 минут П., находясь в городе Москве, перевел Орлову А.А., находящемуся на ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N ***банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 7 января 2015 года в 14 часов 17 минут П., находясь в городе Москве, перевел ОрловуА.А., находящемуся вблизи деревни ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N ***банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей;

- 4 февраля 2015 года в 14 часов 33 минуты П., находясь по адресу: город ***, перевел Орлову А.А., находящемуся на ***, на расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, 40 000 рублей, в качестве взятки за совершение Орловым вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

Он же признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере.

А именно, 7 июня 2014 года, в 1 час 47 минут, находясь вблизи дома по адресу: город ***, посредством телефонной связи от ранее знакомого Б.., уголовное преследование которого прекращено, являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "***" (далее ООО "***"), получил сведения о задержании сотрудниками 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве на *** водителей, находящихся в пользовании ООО "***" трех автомашин марки "***", государственные регистрационные знаки ***, ***, ***, с тяжеловесным грузом без специального разрешения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, за совершение которого в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ допускается задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. В ходе телефонных переговоров и переписки по электронным средствам связи 7 июня 2014 года, в период с 1 часа 47 минут до 12 часов 28 минут, Б. предложил Орлову взятку в виде денег без указания их конкретной суммы за способствование совершению действий - принятие мер к недопущению задержания указанных автомашин за совершение административного правонарушения, то есть действий, которым Орлов мог способствовать в силу своего должностного положения, сообщив ему при этом сведения об указанных трех автомашинах. Орлов, приняв решение воспользоваться данными обстоятельствами в целях личного незаконного корыстного обогащения путем получения взятки за совершение действий, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности путем воздействия на нижестоящих и равнозначных должностных лиц ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве посредством дачи приказов, уговоров, обещания, принуждения по недопущению задержания указанных автомашин за совершение водителями административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, находясь 7 июня 2014 года в неустановленное время, но не ранее 12 часов 28 минут по адресу: ***, выдвинул Б., действовавшему от имени ООО "***" в ходе личной встречи требование о передаче денежных средств в сумме 30 000 рублей в качестве взятки, путем перевода их на банковскую карту Орлова А.А. N *** (расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***). Выполняя требование Орлова, Б. в неустановленное время, но не позднее 9 часов 38 минут 17 июня 2014 года, находясь в городе Домодедово Московской области, попросил неосведомленного относительно его преступных намерений П. перечислить указанную сумму денежных средств на банковский счет Орлову А.А. С этой целью П., неосведомленный относительно преступных намерений Б. и Орлова, 17 июня 2014 года в 9 часов 38 минут, находясь в городе ***, действуя по поручению Б. перевел со своего расчетного счета N ***, открытого в дополнительном офисе N *** ОАО "***" по адресу: город ***, на расчетный счет Орлова А.А. N ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, а последний, находясь вблизи деревни ***, получил денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение действий, которым мог способствовать в силу своего должностного положения и авторитета занимаемой должности, а именно за принятие мер к недопущению в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ задержания указанных автомашин за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Также, Орлов совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере.

А именно, в неустановленное время, но не позднее 21 июня 2014 года, находясь в неустановленном месте на территории *** посредством телефонной связи от ранее знакомого Б., уголовное преследование в отношении которого прекращено, являющегося генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "***" (далее ООО "***"), получил сведения о его заинтересованности в проезде в течение 1 месяца по территории оперативного обслуживания 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве автомашин ООО "***" с тяжеловесным грузом без специального разрешения, то есть в нарушении требований ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и в непресечении сотрудниками 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве совершаемых водителями автомашин, в интересах которых действовал Б., административных правонарушений. Далее Б., находясь в неустановленном месте в городе Москве, в ходе телефонных переговоров и переписки по электронным средствам связи 21 июня 2014 года и 23 июня 2014 года с Орловым, находящимся на территории ***, передал ему сведения о пяти автомашинах с тяжеловесным грузом, которым необходимо обеспечить проезд по территории оперативного обслуживания 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве, без специального разрешения в течение 1 месяца, то есть в нарушении требований ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и непресечение сотрудниками 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве совершаемых водителями автомашин, в интересах которых действовал Б., административных правонарушений. В свою очередь Орлов при указанных обстоятельствах принял решение воспользоваться данными обстоятельствами в целях личного незаконного корыстного обогащения путем получения взяток за совершение незаконных действий, посредством дачи подчиненным сотрудникам указаний, приказов, в том числе путем уговоров и принуждения по непресечению совершаемых водителями автомашин, в интересах которых действовал Б., административных правонарушений, а также бездействие в виде непресечения лично совершения административных правонарушений, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, которые был готов передать Б. в размере 75 000 рублей, то есть в значительном размере, выдвинув последнему в ходе телефонных переговоров и переписки по электронным средствам связи 21 июня 2014 года и 23 июня 2014 года требования о передаче указанной суммы денежных средств в качестве взятки, путем перевода их на банковскую карту Орлова А.А. N *** (расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офис N *** банка ОАО "***" по адресу: ***). С целью реализации преступного умысла на получение взятки в значительном размере за совершение незаконных действий и бездействие, Орлов, находясь в неустановленном следствием месте, 23 июня 2014 года, в 15 часов 55 минут, получил перевод денежных средств от Б., использующего банковскую карту своего подчиненного Х., неосведомленного относительно преступных намерений последнего, имеющего расчетный счет ***, открытый в дополнительном офисе N *** ОАО "***" по адресу: ***, в сумме 75 000 рублей, то есть в значительном размере на свой расчетный счет ***, открытый в дополнительном офисе N *** банка ОАО "***" по адресу: город ***, в качестве взятки за совершение Орловым вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

Он же признан виновным в получении должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия и бездействие в пользу взяткодателя, в значительном размере.

А именно, получив 19 октября 2014 года посредством телефонных переговоров и переписки по электронным средствам связи от первого установленного лица, в отношении которого отдельно расследуется уголовное дело, занимающего должность командира взвода дорожно-патрульной службы 7 Специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения на спецтрассе Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (далее 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве), сведения о заинтересованности второго установленного лица, в отношении которого отдельно расследуется уголовное дело, в проезде в течение 1 месяца по территории оперативного обслуживания 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве четырех автомашин с тяжеловесным грузом: марки "***", государственный регистрационный знак ***, марки "***", государственный регистрационный знак ***, марки "***", государственный регистрационный знак ***, марки "***", государственный регистрационный знак ***, без специального разрешения, то есть в нарушении требований ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и непресечении сотрудниками 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве совершаемых водителями указанных автомашин административных правонарушений, находясь в неустановленном месте в городе Москве, решил воспользоваться данными обстоятельствами в целях личного незаконного корыстного обогащения путем получения взяток за совершение незаконных действий, посредством дачи подчиненным сотрудникам указаний, приказов, в том числе путем уговоров, принуждения по непресечению совершаемых водителями указанных автомашин административных правонарушений, а также бездействие в виде непресечения лично совершения административных правонарушений, избрав в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, которые было готово передать первое установленное лицо в интересах второго установленного лица в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, находясь в городе Москве, в ходе телефонных переговоров 19 октября 2014 года и 20 октября 2014 года, обозначил условия и дату начала проезда перечисленных автомашин по территории оперативного обслуживания 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по городу Москве, и потребовал от первого установленного лица перевода денежных средств в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере в качестве взятки на его банковскую карту N *** (расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N ***банка ОАО "***" по адресу: город ***). Во исполнение своего преступного умысла 20 октября 2014 года, в 19 часов 15 минут, находясь вблизи дома по адресу: ***, получил перевод денежных средств в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере на свой расчетный счет N ***, открытый в дополнительном офисе N ***банка ОАО "***" по адресу: город ***, от первого установленного лица, находящегося вблизи дома по адресу: город ***, действовавшего в интересах второго установленного лица, в качестве взятки за совершение Орловым вышеуказанных незаконных действий и бездействия.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

В судебном заседании Орлов виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Суд, удостоверившись в том, что предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ требования соблюдены, принял решение в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов просит изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости.

Обращает внимание на полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

Отмечает, что переживания в связи с совершенными преступлениями повлекли ухудшение его здоровья, а его семья осталась без помощи и поддержки.

Просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности, наличие неизлечимых заболеваний, то, что впервые привлечен к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, а также положительные характеристики с места работы, постоянной регистрации и жительства, наличие ведомственных наград и благодарностей, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, сына-студента, престарелых матери и отца, который страдает *** заболеванием 4 стадии, и заболевание которого вынудило его (Орлова) пойти на преступления.

Просит рассмотреть вопрос о применении ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания.

В совместной апелляционной жалобе защитники - адвокаты Кузнецова М.А. и Алхутова М.П. утверждают о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращают внимание на установленные судом в ходе разбирательства обстоятельства - наличие у Орлова ряда хронических заболеваний, перенесенный в октябре 2015 года ***; наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелого отца, страдающего ***заболеванием -***4-й стадии, с метастазами в печени, являющегося инвалидом *** группы, престарелой матери.

Считают постановленный приговор несправедливым, поскольку суд первой инстанции, вопреки требованиям закона, не признал смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, престарелых родителей, один из которых страдает *** заболеванием и инвалидность *** группы, и имеющиеся у осужденного хронические неизлечимые заболевания.

Указывают, что, ссылаясь в приговоре на активное способствование раскрытию преступлений и изобличение соучастников преступления, суд не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, тогда как данное обстоятельство само по себе является исключительным обстоятельством, при наличии которого, как отражено в позиции Конституционного Суда РФ, могут быть применены правила ст. 64 УК РФ.

Просят приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное Орлову наказание в виде лишения свободы, и уменьшить размер штрафа.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сорокина Л.В. указывает, что судом первой инстанции были учтены данные о личности осужденного, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, страдающего ***-заболеванием, и полагает, что назначенное Орлову наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, приходит к следующим выводам.

Ходатайство обвиняемого Орлова о заключении досудебного соглашения было рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, и по результатам рассмотрения принято решение об его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в порядке ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317-6 УПК РФ суд первой инстанции удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил, что в рамках выполнения условий досудебного соглашения, заключенного добровольно и при участии защитника, Орлов оказал активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании иного лица.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Орлова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом соблюден.

В соответствии с предъявленным Орлову обвинением, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре, юридическая квалификация его действий по п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ является правильной, законной, обоснованной и в апелляционных жалобах не оспаривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции, не установлено.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Орлова, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Выводы о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Режим исправительного учреждения, в котором Орлову надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд, признав смягчающими наказание осужденного обстоятельствами наличие у осужденного хронических заболеваний; отсутствие у него судимостей и привлечение к уголовной ответственности впервые; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; положительные характеристики по месту жительства, постоянной регистрации и по месту работы; наличие ведомственных наград и благодарностей; наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершеннолетнего сына - студента, престарелых родителей, в том числе отца, страдающего хроническими заболеваниями; назначил осужденному максимально возможное наказание, предусмотренное законом с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, то есть фактически иные установленные им смягчающие обстоятельства во внимание не принял.

При таких обстоятельствах, учитывая положения уголовного закона и данные, содержащиеся в представленных стороной защиты в суд апелляционной инстанции документах, судебная коллегия считает необходимым назначенное Орлову наказание в виде лишения свободы смягчить, принимая во внимание в том числе сведения о состоянии здоровья осужденного, содержащиеся в сообщении *** больницы N *** от 16.12.2015 года; данные, содержащиеся в ответе ГСУ СК России по городу Москве от 11.12.2015 года о сообщении Орловым сведений о новых преступлениях, не связанных с расследуемым уголовным делом; а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 9 ноября 2015 года в отношении Орлова А.А. изменить.

Снизить назначенное осужденному наказание:

по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ до 5-ти лет 10-ти месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года и со штрафом в размере шестидесятикратной суммы взятки, то есть в размере 30 600 000 рублей;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ до 2-х лет 10-ти месяцев лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в размере 900 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 3 000 000 рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ до 3-х лет 4-х месяцев лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в размере 2 400 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Орлову А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, сроком на 3 года и со штрафом в размере 33 000 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного и адвокатов - удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: