Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17799/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: особый порядок - преступление - наказание - заключение под стражу - вступление приговора в законную силу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17799/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Мушниковой Н.Е., Котлышевой Н.Р.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сухаревой С.Н., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

осужденного Тиллоева Н.Ш.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Тиллоева Н.Ш. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года, которым

Тиллоев Н.Ш., ***, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Тиллоеву Н.Ш. до вступления приговора в законную силу, оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Тиллоеву Н.Ш. исчислен с 14 октября 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2015 года по 13 октября 2015 года.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Решена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Тиллоева Н.Ш. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Тиллоев Н.Ш. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно пакета с порошкообразным веществом массой *** г., которое содержит в своем составе наркотические средства - ***.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда 15 августа 2015 года

Виновным себя Тиллоев Н.Ш. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тиллоев Н.Ш. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и данным о его личности. Обращает внимание, что свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, ***. Кроме того, он ***. Указывает, что он ***. Осужденный считает, что суд не учел указанные им обстоятельства при назначении наказания и немотивированно отказал в применении ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. За время нахождения в изоляторе он многое понял и осознал, он не является общественно опасным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Тиллоева Н.Ш. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 2 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Тиллоева Н.Ш., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в общем.

Ходатайство Тиллоевым Н.Ш. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и данные о личности Тиллоева Н.Ш., пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества.

Наказание Тиллоеву Н.Ш. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновного данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, ***. И отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Тиллоева Н.Ш., в том числе и теми, о которых он указал в своей апелляционной жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Указание судом в приговоре о том, что Тиллоев Н.Ш. ***, на законность и обоснованность приговора и размер назначенного ему наказания не влияет. Тем более, что документы, свидетельствующие о том, что осужденный ***, ни в ходе предварительного следствия, ни в суде первой инстанции представлены не были. Представление их в суд апелляционной инстанции, не влечет за собой изменение приговора и снижение наказания. Кроме того, наличие у Тиллоева Н.Ш. ***, было учтено при назначении наказания, в том числе, признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Назначенное Тиллоеву Н.Ш. наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с этим, его доводы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Оснований к смягчению наказания, в том числе для применения ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Вид исправительного учреждения Тиллоеву Н.Ш. назначен в соответствие с требованиями закона, оснований для его изменения, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 октября 2015 года в отношении Тиллоева Н.Ш. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи