Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17843/15 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - малолетние дети - государственный обвинитель - особый порядок - преступление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17843/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алисова И.Б.,

судей Гривко О.Н., Симарова А.В.,

при секретаре Бокарёве А.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Уварова В.,

осуждённой Турсуновой Ф.,

защитника - адвоката Амосова А., предоставившего *************

переводчика Камолдиновой З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Турсуновой Ф. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года, которым

Турсунова Ф., **********************************

осуждена по п."з" ч. 2 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок отбытия наказания Турсуновой Ф. постановлено исчислять с 19 октября 2015 года, с зачётом времени её задержания и содержания под стражей с 19 июля 2015 года по 18 октября 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гривко О.Н., изложившего содержание приговора, доводы жалобы и возражения государственного обвинителя Харитонова А., выслушав выступление осуждённой Турсуновой Ф. и адвоката Амосова А., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Уварова В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Турсунова Ф. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так Турсунова Ф., 19 июля 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ***************** на почве личных неприязненных отношений, взятым в квартире ножом хозяйственно-бытового значения, умышленно нанесла этим ножом один удар своему знакомому Т. в область грудной клетки, причинив потерпевшему проникающее колото-резанное ранение грудной клетки, относящееся к тяжкому вреду здоровью.

В апелляционной жалобе осуждённая Турсунова Ф., не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Просит учесть, что она имеет малолетнего ребёнка - 2003 года рождения, который находится с её пожилыми родителями, отец её ребёнка умер в 2011 году и реальное лишение свободы плохо отразиться на жизни её семьи; родственники обязуются её зарегистрировать на своей жилплощади и трудоустроить. Осуждённая просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитонов А. указал, что при рассмотрении данного уголовного дела никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства судом допущено не было. Считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание осуждённой справедливым. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Турсунова Ф. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; в судебном заседании, с участием защитника, виновной себя она признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрение дела было проведено в особом порядке с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Турсуновой Ф. в совершении вменённого ей органом предварительного следствия преступления установлена материалами дела, и её действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав действия по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении Турсуновой Ф. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также данные о личности осуждённой, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе, а именно, что Турсунова Ф. имеет на иждивении малолетнего ребёнка - 2003 года рождения, супруг обвиняемой умер в 2011 году, подсудимая полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в совершённом преступлении, и данные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаны судом смягчающими наказание Турсуновой Ф. Обстоятельств, отягчающих наказание Турсуновой Ф., судом первой инстанции обоснованно не установлено. Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и для изменения категории преступления обосновано и судебная коллегия не согласиться с этим, оснований не находит.

При назначении наказания требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное осуждённой наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям её исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, обоснованно назначил Турсуновой Ф. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлены.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Турсуновой Ф. по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 19 октября 2015 года в отношении Турсуновой Ф. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Турсуновой Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: