Апелляционное определение Московского городского суда от 15 декабря 2015 г. N 10-17849/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

Судей Пронякина Д.А., Боевой Н.А.,

С участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Кузюкина А.В., представившего удостоверение, ордер,

осужденного Любимова О.В.

при секретаре судебного заседания Елисеевой В.А.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кузюкина А.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года, которым

Любимов О.В., ранее не судимый

-осужден за 17 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ за каждое из которых ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 сентября 2015 года, с зачетом времени задержания с 11 июля 2015 года по 13 июля 2015 года, мера пресечения изменена на заключение под стражу, решена судьба вещественных доказательств и гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение защитника Кузюкина А.В., осужденного Любимова О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Мещанского районного суда Любимов О.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего Д., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 74.000 рублей.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего К., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 111.750 рублей.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинение значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего К1., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 105.675 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего М., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 64. 200 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего К2. которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 745.000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего К3, которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 102.000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего П., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 100.800 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего Б., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 256.940 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего С. которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 89.600 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшей М1., которой действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 100.000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего П., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего Ж., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 95000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего П1., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 970 000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего Г., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 41000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшей Г1., которой действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего Д., которому действиями подсудимого и его соучастников причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 468 000 рублей.

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевшего Г2. которому действиями подсудимого и его соучастников причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Любимов О.В. Свою вину в совершении вышеописанных преступлений признала полностью. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузюкин А.В. выражает несогласие с приговором считает его несправедливым, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Назначенное судом наказание не может осуществить целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Однако все эти обстоятельства, по мнению защиты, судом учтены формально. Таким образом, при назначении наказания суд имел все основания для применения требований ст. 73 УК РФ. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года в отношении Любимова О.В. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Кузюкина А.В. государственный обвинитель полагает, доводы жалобы защитника несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным, и справедливым. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение приговора не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, и обвинительный приговор в отношении Любимова О.В. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольно, заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Любимов О.В., который в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, были разъяснены. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имели. Квалификация действий, данная органами предварительного следствия осужденному Любимовым О.В. и его защитником не оспаривались.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершении преступлений, и дал верную юридическую оценку действиям Любимова О.В.

Действия Любимова О.В. по 17 преступлениям верно квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ.

Назначенное Любимову О.В. судом наказание является справедливым, соразмерным содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ст. 6, 60, 61, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление и всех данных о личности, обстоятельств смягчающих наказание.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов связанных с определением вида и размера наказания. Вывод суда о невозможности применения в отношении Любимова О.В. положений ст. ст. 73 УК РФ в приговоре мотивирован надлежащим образом. Вид исправительного учреждения определен Любимову О.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия также считает, что исправление Любимова О.В. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для снижения наказания, применения ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Таким образом оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2015 года в отношении Любимова О.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кузюкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: