Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-17917/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - преступление - наказание - вещественные доказательства - арест)

Апелляционное определение Московского городского суда от 17 декабря 2015 г. N 10-17917/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Филипповой Г.М.

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием прокурора Ненашевой С.А.,

адвоката Галкиной И.В. в защиту интересов осужденного Демкина Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Демкина Е.П. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года, которым

Демкин Е*** П***, *****************,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ******* 2015 года.

Зачтено в срок отбытия наказания заключение Демкина Е.П. под стражей с ******* 2015 года по ************ 2015 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Галкиной И.В. по доводам жалобы и поддержавшей их, мнение прокурора Ненашевой С.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Демкин Е.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Демкин Е.П. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Демкин Е.П., указывая на несправедливость и чрезмерную суровость приговора, считает, что обстоятельства совершения преступления и характеризующие сведения, а также признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ************* дают основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Просит изменить приговор суда и смягчить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Демкина Е.П. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Демкину Е.П. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении осужденному Демкину Е.П. наказания учтены все обстоятельства, на которые он ссылается в своей жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал полное признание вины и раскаяние осужденного в содеянном, а также то, что Демкин Е.П. *****************. Учтено судом и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд назначил Демкину Е.П. минимальное наказание, предусмотренному санкцией соответствующей статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, выводы суда о мере наказания, назначенного Демкину Е.П. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними, оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное осужденному наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении Демкина Е* П* оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: