Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-17956/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - обвиняемый - государственный обвинитель - отбытый срок - содержание под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 декабря 2015 г. N 10-17956/15

Судебная коллегия Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Федина А.Н.,

судей: Штундера П.Е. и Агамова Д.Г.,

при секретаре - Эрдыниеве Е.Э.

с участием:

прокурора - Булановой О.В.,

обвиняемой - Пиховкиной Е.И.,

защитника - адвоката Лубягиной А.Д., представившей удостоверение и ордер

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Пиховкиной Е.И. на приговор Черемушкинского районного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Пиховкина Е.И., *****, судимая:

26 октября 2006 года Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.150 УК РФ к 3-м года лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

17 декабря 2009 года тем же судом по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ к 4-м годам лишения свободы, освобождена 16 августа 2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 27 дней

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3-м годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 28 октября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 по 15 мая 2015 года.

В приговоре разрешен вопрос о мере пресечения осужденной и судьба вещественных доказательств.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., осужденную Пиховкину Е.И. и адвоката Лубягину А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Буланову О.В., полагавшую оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

Пиховкина Е.И. признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление ею совершено 12 мая 2015 года в г.Москве, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании 1-й инстанции осужденная Пиховкина Е.И. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении её дела в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Пиховкина Е.И., не оспаривая обоснованности осуждения, находит приговор несправедливым в части назначенного ей наказания, по мнению осужденной, суд в должной степени не учел положительные данные о её личности, в частности то, что она, признала себя виновной, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении ***, просит приговор суда изменить, применив к ней положения п."г" ч.1 ст.61, ч.4 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Краль Г.И., не соглашаясь с их доводами, находит приговор суда законным и обоснованным, квалификацию действий Пиховкиной Е.И. верной, а назначенное ей наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом 1-й инстанции в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденной Пиховкиной Е.И. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры. Правовая оценка действий осужденной Пиховкиной Е.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ является правильной.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

С доводами жалобы о смягчении наказания Пиховкиной Е.И. согласиться нельзя, поскольку оно ей назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность и всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ. При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем оснований для дальнейшего смягчения наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит. Правильно, в соответствии с требованиями закона к отбытию наказания Пиховкиной Е.И. определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении Пиховкиной Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: