Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-17995/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: рецидив преступлений - отягчающие ответственность обстоятельства - вторая группа инвалидности - предварительное следствие - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-17995/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего: Чирковой Т.А.

Судей: Даниловой О.О., Устиновой С.Ю.

При секретаре: Кичигиной А.И.

С участием:

Осужденной Страховой Е.В.

Адвоката: Артемовой Т.В.

Прокурора Богдашкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Страховой Е.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года, которым

Страхова Е.В., ранее судимая: ***;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 28 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления осужденной Страховой Е.В. и адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Богдашкиной А.А., просившей апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Страхова Е.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено *** года в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Страхова Е.В. признала полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

В апелляционных жалобах осужденная Страхова Е.В., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым; указывает, что при назначении наказания суд ошибочно сослался на наличие в ее действиях рецидива преступлений, признав это отягчающим наказание обстоятельством; кроме того обращает внимание, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, оказывала содействие органам предварительного следствия в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, имеет на иждивении двух малолетних детей, и в настоящий момент находится на пятом месяце беременности; обращает внимание на состояние своего здоровья, а именно на наличие тяжелых хронических заболеваний, (***), а так же на наличие у нее 2 группы инвалидности; с учетом указанных обстоятельств просит исключить из приговора ссылку на наличие в ее действиях рецидива преступлений, назначить наказание с применением ст.ст. 61, 73 УК РФ, со снижением срока наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Страховой Е.В., законным и обоснованным.

Совершение преступления Страховой Е.В. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемой Страховой Е.В., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Виновность Страховой Е.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Страховой Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное осужденной Страховой Е.В. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности, установленным по делу смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам, а так же условиям жизни ее семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Страховой Е.В. наказания судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства: положительные характеристики осужденной по месту жительства, признание ею вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что она имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, вновь находится в состоянии беременности, а также состояние её здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), второй группы инвалидности, а так же ее активное содействие в изобличении лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, которые суд обоснованно признал исключительными, применив при назначении Страховой Е.В. наказания положения ст. 64 УК РФ. Кроме того, суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Страховой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Страховой Е.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб.

Каких-либо новых данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Страховой Е.В. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении Страховой Е.В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: