Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18002/15 (ст. 186 УК РФ. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - исправительные колонии общего режима - виды исправительных учреждений - осужденный - принцип законности)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2015 г. N 10-18002/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.,

судей Гончар Г.Е., Чирковой Т.А.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Кадырова Ш.А.,

защитника осужденного - адвоката Артемовой Т.В., представившей удостоверение N * и ордер N * от 21 декабря 2015 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кадырова Ш.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года, которым

Кадыров Ш. А., ** ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кадырову Ш.А. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 08 ноября 2014 года.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гончар Г.Е., выступления осужденного Кадырова Ш.А. и его защитника - адвоката Артемовой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Кадыров Ш.А. признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов *.

Преступление совершено в г. * при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Кадыров Ш.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кадыров Ш.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что при назначении наказания суд формально принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства и положительные характеристики, что отразилось в назначении столь строгого наказания. Просит приговор суда изменить и назначить ему менее строгое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Максименко А.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения. Указывает, что назначенное Кадырову Ш.А. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, а также установленным по делу смягчающим обстоятельствам. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не имеется.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Кадыров Ш.А. и его защитник - адвокат Артемова Т.В. полностью поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и просили удовлетворить их по существу, изменить приговор суда в части назначенного наказания. Также осужденный показал, что он не знал о том, что банковские билеты были поддельными.

Прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на них возражений, выслушав мнение участников процесса, находит приговор суда в отношении Кадырова Ш.А. законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела.

Доводы осужденного, изложенные им в суде апелляционной инстанции, в которых он высказывает свое несогласие с фактическими обстоятельствами совершенного преступления, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, приговор был постановлен в порядке особого судопроизводства и в соответствии ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что осужденный Кадыров Ш.А. в судебном заседании вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке - без исследования доказательств по делу.

Таким образом, с соблюдением установленного порядка рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд правильно согласился с квалификацией действий осужденного, данной органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 186 УК РФ, поскольку она подтверждена собранными по делу доказательствами.

Вывод суда о возможности исправления Кадырова Ш.А. только в условиях реального отбывания наказания и об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденного.

Наказание Кадырову Ш.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима Кадырову Ш.А. назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, поскольку назначенная Кадырову Ш.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2015 года в отношении Кадырова Ш. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: