Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-18064/15 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: ограничение свободы - статья 228 УК - значительный размер - преступление - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-18064/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Барановского Н.К.

судей Куприяновой С.Н. и Прощенко В.П.,

при секретаре Шутовой И.В.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

осужденного Каюшина П.Н. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Каюшина П.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года, которым

Каюшин П* Н*, ***********, ************************,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Каюшину П.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с ***** 2014 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Каюшина П.Н. и адвоката Злотник Е.Е. по доводам жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Каюшин П.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в организации и содержании притона для употребления наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каюшин П.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Каюшин П.Н. считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенных им преступлений и является чрезмерно суровым. Ссылается на наличие смягчающих наказание обстоятельств и указывает, что суд, по его мнению, при вынесении приговора не в полной мере учел ***************** Просит приговор изменить, принять во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчить назначенное наказание применив положения ст. 61 и 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Каюшина П.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

Вина его в совершении преступлений материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Каюшину П.Н., как следует из приговора, назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, приняты во внимание судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими Каюшину П.Н. наказание суд первой инстанции признал раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, наличие у него *********************

Отягчающим вину обстоятельством суд признал наличие в действиях Каюшина П.Н. ***********************.

Вместе с тем, с учетом изложенного, суд назначил Каюшину П.Н., минимальное и близкое к минимальному наказание, предусмотренное санкциями соответствующих статей УК РФ, по которым он осужден, с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Каюшину П.Н. и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Назначенное наказание, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 2 марта 2015 года в отношении Каюшина П* Н* оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: