Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-18080/15 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: крупный размер - исправительные колонии общего режима - вина - смягчающие ответственность обстоятельства - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 10-18080/15

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Барановского Н.К.,

судей Прощенко В.П., Куприяновой С.Н.,

при секретаре Шутовой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2015 года апелляционную жалобу осужденного Абдиева на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года, которым

Абдиев Х* М*, **************,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Абдиеву исчислен с * 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей со * по * 2015 года.

Заслушав доклад судьи Прощенко, мнение защитника Галкиной, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Абдиев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Абдиев, 02 сентября 2015 года до 13 часов 30 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой ********* грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство производное ***********, что составляет крупный размер. В указанное время по адресу: **********, Абдиев задержан сотрудниками полиции, и в тот же день в период времени с 16 часов 24 минут по 16 часов 50 минут, по адресу: ************** данное наркотической средство у него было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Абдиев виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Абдиев выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит смягчить ему наказание. Указывает, что суд не учел его полное признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, он ранее не судим, ******************************.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Лавров О.М. считает приговор суда законным и обоснованным, а наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Абдиева в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал. Кроме того был разъяснен порядок обжалования приговора постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым судебная коллегия не находит, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и данных о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принял во внимание то, что Абдиев признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, ************************************.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом первой инстанции установлено не было.

Выводы суда о назначении Абдиеву наказания в виде лишения свободы и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Абдиеву назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденного не нашли своего подтверждения, поскольку судом приняты и учтены все смягчающие обстоятельства, известные на момент рассмотрения дела по существу, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.

Признание Абдиевым своей вины после задержания и изъятия у него наркотических средств о сотрудничестве со следствием не свидетельствует. Каких-либо данных о таком сотрудничестве не имеется. Вместе с тем, признание осужденным вины учтено судом при назначении наказания.

Назначенное Абдиеву наказание в пределах санкции статьи уголовного кодекса является справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2015 года в отношении Абдиева Х* М* оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи