Апелляционное определение Московского городского суда от 12 января 2016 г. N 33-273/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Климовой С.В.,

при секретаре Данильчик Ю.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Кошелева А.К. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Кошелева АК о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления по гражданскому делу N 2-***по иску ОАО "Оргэнергогаз" к Кошелеву АК о взыскании суммы материального ущерба- отказать,

установила:

Кошелев А.К. обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления по гражданскому делу N 2-*** по иску ОАО "Оргэнергогаз" к Кошелеву Алексею Кирилловичу о взыскании суммы материального ущерба, ссылалась на наличие уважительных причин пропуска срока.

В судебном заседании представитель Кошелева А.К. по доверенности Г.М.В. заявление поддержал; представитель ОАО "Оргэнергогаз" по доверенности Х.М.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления Кошелева А.К. возражала.

07.12.2015 г. судом постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, об отмене которого просит Кошелев А.К. по доводам своей частной жалобы.

Частная жалоба Кошелева А.К. рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО "Оргэнергогаз" к Кошелеву АК о взыскании суммы материального ущерба.

В судебном заседании 26.02.2015 г., о котором Кошелев А.К. был извещен надлежащим образом и в котором присутствовал его представитель по доверенности Ш.А.В., судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда постановлено апелляционное определение об отмене решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.09.2014 г. в связи с нарушением норм процессуального права с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований ОАО "Оргэнергогаз" к Кошелеву АК у о взыскании суммы материального ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования в суд кассационной инстанции судебных постановлений установлен срок в шесть месяцев со дня их вступления в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ срок для подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный акт может быть восстановлен в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 107, ч. 1 ст. 108 ГПК РФ Кошелев А.К. вправе был обратиться в суд кассационной инстанции (в Президиум Московского городского суда и в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ) в период с 27.02.2015 г. по 27.08.2015 г.

Из представленных материалов следует, что кассационная жалоба Кошелевым А.К. была направлена в Президиум Московского городского суда посредством почтовой связи 25.08.2015 г. и определением судьи Московского городского суда от 16.09.2015 г. в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подано Кошелевым А.К. в суд первой инстанции 13.11.2015 г.

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока Кошелев А.К. указал на своевременное обращение в суд кассационной инстанции и рассмотрение кассационной инстанцией его жалобы по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Учитывая установленные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления Кошелеву А.К. пропущенного процессуального срока, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска установленного законом срока и об исключительных обстоятельствах, связанных с личностью заявителя, препятствующих ему обратиться в суд, объективно не исключают возможность ответчика подать кассационную жалобу на судебные акты в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ в установленный законом шестимесячный срок, начиная с 27.02.2015 г., и не подтверждают невозможность обращения ответчика в суд кассационной инстанции в период до 27.08.2015 г., учитывая, что в Президиум Московского городского суда истец обратился за два дня до истечения установленного законом срока.

При таких данных, учитывая, что установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок истек 27.08.2015 г., обращение с заявлением о его восстановлении имело место 13.11.2015 г., суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления срока обращения с кассационной жалобой не имеется.

Доводы частной жалобы Кошелева А.К. не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку не содержат правовых оснований, установленных в ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда Москвы от 07 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кошелева А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: