Апелляционное определение Московского городского суда от 14 января 2016 г. N 33-427/16

14 января 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суминой Л.Н.

и судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.

при секретаре Голубевой Т.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе Гуськова И.В. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года , которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Гуськова И.В. о принятии мер по обеспечению иска

Гуськова И.В. к Кастеллари К.Г. о признании завещания недействительным отказать.

установила:

Истец Гуськов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кастеллари К.Г. о признании завещания недействительным.

В целях обеспечения иска истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру , расположенную по адресу: ******.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое Гуськов И.В. просит отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, выслушав Кастеллари К.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда .

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст.140 ч.3 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Разрешая ходатайство о принятии мер по обеспечению иска , суд правильно не нашел оснований для его удовлетворения и наложения ареста на квартиру по адресу: г. Москва, ул.Немчинова , д.2, кв.68.

Из материалов дела усматривается, что определением Преображенского районного суда г. Москвы от 31 августа 2015 года дело по иску Гуськова И.В. к Кастеллари К.Г. о признании завещания недействительным оставлено без рассмотрения , поскольку в производстве Коптевского районного суда г. Москвы имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанное определение вступило в законную силу.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333 , 334 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июня 2015 года оставить без изменения , частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: