Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2012 г. N 33-10163/12

30 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Мареевой Е.Ю. и Мищенко О.А.

при секретаре Желонкине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе ОАО "М2М Прайвет Банк" на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 года, которым постановлено: в удовлетворении требований ОАО "М2М Прайвет Банк" к Гавриловой _. о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать,

установила:

Истец ОАО "М2М Прайвет банк" обратился в суд с иском к ответчику Гавриловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 62 514 989,09 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что Гавриловым В.И. у ОАО "М2М Прайвет Банка" были получены денежные средства: по кредитному договору N_ от _. - сумму _ рублей под 16% годовых сроком до 09.02.2009г., по кредитному договору N_. от _ года - _ рублей под 16% годовых сроком до 31.10.2008 года, по кредитному договору N_ от _. - _ рублей под 16% годовых сроком до 31.10.2008г. Возврат денежных средств Гавриловым В.И. не производился, в связи с чем М2М Прайвет Банк был вынужден обратится в суд. Вступившим в законную силу решением Тверского районного суда города Москвы от 18.11.2009г. с Гаврилова В.И. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере _ рублей. 11.06.2010г. СПИ СМО по ИОВИП УФССПО по МО Щербаковым Д.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Гаврилова В.И. Решение суда не исполнялось, денежные средства банку не возвращены, в связи с чем банком было подано исковое заявление об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Гаврилову В.И., которые удовлетворены решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июня 2012 г.

В ходе исполнительных действий СПИ были наложены аресты на имущество, принадлежащее Гаврилову В.И.

Гаврилова Л.Н. подала исковое заявление в Одинцовский городской суд Московской области об исключении имущества из описи (снятии ареста с имущества). В рамках данного производства был подан встречный иск о разделе имущества супругов. Решением Одинцовского городского суда Московской области в иске Гавриловой Л.Н. отказано, а имущество супругов разделено по _ доле. Этим же решением долг Гаврилова В.И. перед М2М Прайвет Банк в размере _ рублей признан общим супружеским долгом Гариловых и разделен по .. между супругами, что, по-мнению истца, является основанием для взыскания половины этого долга с Гавриловой Л.Н.

Представитель истца по доверенности Ужахов А.М. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности Сизых Ю.Б., Горнштейн И.Е. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях. Просили применить срок исковой давности.

Третье лицо Гаврилов В.И. в судебное заседание не явился, извещался.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца ОАО "М2М Прайвет банк" Шостак С.А. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца ОАО "М2М Прайвет банк" Ужахова А.М., Лиходедова М.В., представителя ответчика Гавриловой Л.Н. Сизых Ю.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что _ года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Гавриловым В.И. был заключен кредитный договор N _ от _ г. на сумму _ рублей.

_ года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Гавриловым В.И. был заключен кредитный договор N_ от _ на сумму _ рублей.

_ года между ОАО "М2М Прайвет Банк" и Гавриловым В.И. был заключен кредитный договор N_. от _ на сумму _ рублей.

Сроки возврата кредитов с учетом дополнительных соглашений к указанным договорам, были установлены до 31 октября 2008 г.

Решением Тверского районного суда г.Москвы от 18.11.2009г с Гаврилова В.И. в пользу ОАО "М2М Прайвет Банк" было взыскано _рублей. Задолженность рассчитана по состоянию на дату вынесения решения.

_ года СПИ СМО по ИОВИП УФССП по МО Щербаковым Д.В. было возбуждено исполнительное производство N _. Однако решение суда не исполнялось.

Решением Гагаринского районного суда г.Москвы от 28 июня 2012 года удовлетворены требования ОАО "М2М Прайвет Банк" об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие Гаврилову В.И.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество Гаврилова В.И.

10.09.2012 года решением Одинцовского городского суда Московской области в удовлетворении требований Гавриловой Л.Н. об исключении имущества из описи (снятии ареста) было отказано, удовлетворен встречный иск ОАО М2М Прайвет Банк к Гаврилову В.И. о разделе имущества и долгов супругов Гавриловых.

Разрешая вновь возникший спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО "М2М Прайвет Банк" к Гавриловой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции указал на пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком до принятия решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитным договорам со сроком возврата до 31 октября 2008 г. истек 01 ноября 2011 года, независимо от того, когда именно банк предположил, что он вправе взыскать часть задолженности с супруги Гаврилова Л.Н., не являвшейся стороной по договору, т.к. о том, что заемщик состоит в браке, кредитору было известно при заключении сделок, на что верно указал суд первой инстанции.

При этом судебная коллегия отмечает, что при наличии вступившего в законную силу решения Тверского районного суда г.Москвы от 18.11.2009 г. о взыскании с Гаврилова В.И. в пользу банка задолженности в размере _ взыскание половины этой же задолженности по тем же кредитным договорам в пользу банка с Гавриловой Л.Н. невозможно. Обязанным лицом по возврату долга банку является Гаврилов В.И., что и установлено решением Тверского районного суда г.Москвы.

Указанный долг является общим только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения долгов при разделе иного совместно нажитого имущества, что не предоставляет права кредитору на непосредственное взыскание в свою пользу _ доли долга с супруга, не являвшегося стороной по кредитному договору (в данном случае с Гавриловой Л.Н.).

Вместе с тем, с учетом выводов Одинцовского городского суда Московской области, изложенных в решении от _ года, о том, что задолженность Гаврилова В.И. по кредитным договорам перед ОАО М2М Прайвет Банк в общей сумме 125 029 978 руб. 19 коп. является общим долгом супругов Гавриловых В.И. и Л.Н., который был использован на нужды семьи (л.д. 18-26), ОАО М2М Прайвет Банк не лишен права обратить взыскание на общее супружеское имущество супругов Гавриловых (в том числе и долю Гавриловой Л.Н. в этом имуществе) на основании п. 2 ст. 45 СК РФ, согласно которой взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются основания для взыскания с Гавриловой Л.И. половины долга и что срок давности по этим требованиям не пропущен, основаны на неправильном толковании норм материального права, выводов суда не опровергают и отмену решения повлечь не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 19 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "М2М Прайвет Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи