Апелляционное определение Московского городского суда от 16 февраля 2015 г. N 33-1342/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

дело по частной жалобе С.А.М. на определение Московского городского суда от 29 августа 2014 года, которым постановлено:

"Ходатайства КЖРЭУП "Н" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений суда Новобелицкого района города Г. Республики Б.от 21 ноября 2006 года, от 22 июля 2008 года, определения о судебном приказе того же суда от 06 февраля 2009 года, ходатайства КЖРЭУП "Н" и суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 22 июля 2008 года, от 30 января 2009 года, от 06 августа 2010 года, от 23 августа 2012 года, от 19 июня 2012 года, от 28 мая 2013 года, заочного решения того же суда от 20 декабря 2012 года, определения о судебном приказе того же суда от 04 мая 2009 года - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 21 ноября 2006 года в части, в которой постановлено:

"Взыскать в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт в сумме **** рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 22 июля 2008 года в части, в которой постановлено:

"Взыскать в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с ***** года по **** года в сумме *** рублей НБРБ и пеню в сумме **** рублей НБРБ, а всего *** рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 22 июля 2008 года, согласно которому:

"Взыскать в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с **** года по *** года в сумме **** рублей НБРБ и пеню в сумме *** рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ.

Взыскать с С.А.М. госпошлину в доход государства в сумме 30640 рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 30 января 2009 года, согласно которому:

"Взыскать с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н", расчетный счет N ***** в головном филиале по Гомельской области ОАО "Б." г.Г., МФО ****, задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с *** года по *** года в размере ****рублей НБРБ, а также сумму пени в размере **** рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ.

Взыскать с С.А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме ****рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации определение о судебном приказе суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 06 февраля 2009 года в части, в которой постановлено:

"Взыскать с С.А.М., проживающего по адресу: ****, в пользу КЖРЭУП "Н" в счет возмещения задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с **** года по *** года - *** рублей НБРБ, пеню за просрочку платежей в размере **** рублей НБРБ, а всего *** рубля НБРБ, перечислив их на расчетный счет N **** в головном филиале по Гомельской области ОАО "Б" г.Г, МФО ****, УНН ****, ОКПО ***".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации определение о судебном приказе суда Новобелицкого района города Г.Республики Б. от 04 мая 2009 года, согласно которому:

"Взыскать с С.А.М., проживающего по адресу: ****, в пользу КЖРЭУП "Н" в счет возмещения задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с **** года по *** года - *** рубля НБРБ, пеню за просрочку платежей в размере **** рубля НБРБ, а всего ****рубля НБРБ, перечислив их на расчетный счет N ****в головном филиале по Гомельской области ОАО "Б" г.Г., МФО ****, УНН ****, ОКПО ****.

Взыскать с С.А.М. госпошлину в доход государства в размере **** рублей НБРБ, перечислив их на р/с *****, МФО ****, УПН *****, код платежа *****".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 06 августа 2010 года, согласно которому:

"Взыскать с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н" задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с **** года по ***** года в размере ****рублей НБРБ, пеню за просрочку платежей в размере **** рубля НБРБ, а всего **** рубля НБРБ.

Взыскать с С.А.М. госпошлину в доход государства в сумме ****рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 19 июня 2012 года, согласно которому:

"Взыскать в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. задолженность по оплате технического обслуживания квартиры, коммунальных услуг и отчислений на капитальный ремонт дома за период с **** года по **** года в размере **** рублей НБРБ, пеню в сумме **** рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ.

Взыскать с С.А.М. госпошлину в доход государства в сумме ****рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 23 августа 2012 года, согласно которому:

"Взыскать с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н", расчетный счет N *** Дирекция по Гомельской области ОАО "Б" г.Г., МФО ****, задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с **** года по **** года в размере ****рублей НБРБ, сумму пени в размере ***рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ.

Взыскать с С.А.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме *****рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации заочное решение суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 20 декабря 2012 года, согласно которому:

"Взыскать с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н" сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с **** года по **** года в размере ****рублей НБРБ, а также сумму пени за просрочку платежей в размере ****рублей НБРБ, а всего ****рублей НБРБ.

Взыскать с С.А.М. госпошлину в доход государства в размере ****рублей НБРБ".

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 28 мая 2013 года, согласно которому:

"Взыскать в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. задолженность по оплате технического обслуживания квартиры, коммунальных услуг и отчислений на капитальный ремонт дома за период с **** года по **** года в сумме ****рублей НБРБ, пеню в сумме **** рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ.

Взыскать с С.А.М. госпошлину в доход государства в сумме ***** рублей НБРБ",

установила:

Решением суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 21 ноября 2006 года в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. взыскана задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт в сумме **** рублей НБРБ.

Решением суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 22 июля 2008 года в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. взыскана задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с **** года по **** года в сумме *** рублей НБРБ и пени в сумме **** рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ.

Решением суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 22 июля 2008 года в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. взыскана задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с *** года по *** года в сумме **** рублей НБРБ и пени в сумме ****рублей НБРБ, а всего ****рублей НБРБ, госпошлина в доход государства в сумме ****рублей НБРБ.

Решением суда Новобелицкого района города Г.Республики Б. от 30 января 2009 года с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н", расчетный счет N **** в головном филиале по Гомельской области ОАО "Б." г.Г, МФО **** взыскана задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с ****года по ****года в размере ****рублей НБРБ, а также сумма пени в размере ****рублей НБРБ, а всего ****рублей НБРБ, государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ****рублей НБРБ.

Определением о судебном приказе суда Новобелицкого района города Г.Республики Б. от 06 февраля 2009 года с С.А.М., проживающего по адресу: *****, в пользу КЖРЭУП "Н" в счет возмещения задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с **** года по ****года взыскано ****рублей НБРБ, пени за просрочку платежей в размере ****рублей НБРБ, а всего **** рубля НБРБ.

Определением о судебном приказе суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 04 мая 2009 года с С.А.М., проживающего по адресу: ****, в пользу КЖРЭУП "Н" в счет возмещения задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ****года по ****года взыскано **** рубля НБРБ, пени за просрочку платежей в размере ****рубля НБРБ, а всего **** рубля НБРБ, госпошлина в доход государства в размере **** рублей НБРБ.

Решением суда Новобелицкого района города Г. Республики Б.от 06 августа 2010 года с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н" взыскана задолженность за техническое обслуживание и капитальный ремонт за период с ****года по ****года в размере **** рублей НБРБ, пени за просрочку платежей в размере **** рубля НБРБ, а всего ****рубля НБРБ, госпошлина в доход государства в сумме **** рублей НБРБ.

Решением суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 19 июня 2012 года в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. взыскана задолженность по оплате технического обслуживания квартиры, коммунальных услуг и отчислений на капитальный ремонт дома за период с ****года по ****года в размере ****рублей НБРБ, пени в сумме **** рублей НБРБ, а всего ****рублей НБРБ, госпошлина в доход государства в сумме **** рублей НБРБ.

Решением суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 23 августа 2012 года с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н", расчетный счет N **** Дирекция по Гомельской области ОАО "Б" г.Г, МФО ****, взыскана задолженность за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ****года по ****года в размере **** рублей НБРБ, сумма пени в размере ****рублей НБРБ, а всего ****рублей НБРБ, государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме ****рублей НБРБ.

Заочным решением суда Новобелицкого района города Г.Республики Б.от 20 декабря 2012 года с С.А.М. в пользу КЖРЭУП "Н" взыскана сумма задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с ****года по ****года в размере **** рублей НБРБ, а также сумма пени за просрочку платежей в размере **** рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ, госпошлина в доход государства в размере **** рублей НБРБ.

Решением суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 28 мая 2013 года в пользу КЖРЭУП "Н" с С.А.М. взыскана задолженность по оплате технического обслуживания квартиры, коммунальных услуг и отчислений на капитальный ремонт дома за период с ****года по **** года в сумме **** рублей НБРБ, пени в сумме **** рублей НБРБ, а всего **** рублей НБРБ, госпошлина в доход государства в сумме ****рублей НБРБ.

Судебные акты вступили в законную силу и подлежат исполнению.

Заявитель - представитель взыскателя КЖРЭУП "Н" С.В.В. через компетентный орган обратился в Московский городской суд с ходатайствами о принудительном исполнении на территории Российской Федерации данных судебных актов, указывая на то, что должник является получателем пенсии на территории Российской Федерации, выплата которой производится Пенсионным отделом "Строгино" Главного управления Пенсионного фонда России N 9 по г.Москве и Московской области. Решения суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. от 30 января 2009 года, от 06 августа 2010 года, от 23 августа 2012 года, от 19 июня 2012 года, от 28 мая 2013 года, заочное решение того же суда от 20 декабря 2012 года, определения о судебном приказе того же суда от 06 февраля 2009 года, от 04 мая 2009 года не исполнялись должником на территории Республики Беларусь, решения того же суда от 21 ноября 2006 года, от 22 июля 2008 года частично исполнялись на территории Республики Б..

Представитель взыскателя КЖРЭУП "Н" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель взыскателя суда Новобелицкого района города Г.Республики Б. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Должник С.А.М. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

29 августа 2014г. Московским городским судом постановлено приведенное выше определение, об отмене просит С.А.М. по доводам частной жалобы.

Из положений п.3 ст.333 ГПК РФ следует, что частная жалоба на определение суда первой инстанции о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.

С.А.М., а также взыскатели в заседание судебной коллегии не явились, с учетом их надлежащего извещения судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В силу ч.1 ст.409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее - Конвенция).

В соответствии со ст.ст.53, 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Основания к отказу в признании и исполнении решений судов договаривающихся Сторон устанавливает ст.55 Конвенции и ч.1 ст.412 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, к ходатайствам взыскателя для получения признания и приведения в исполнение судебных актов приложены должным образом заверенные копии судебных актов, официальные документы о их вступлении в законную силу и доказательства того, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дел. Указанные документы суду представлены и надлежащим образом оформлены.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В соответствии со ст.55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ч.1 ст.412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Таким образом, ознакомившись с поступившими ходатайствами о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решений и определений суда Новобелицкого района города Г.Республики Б., суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку должник С.А.М. проживает в Российской Федерации в *******, и является получателем пенсии на территории Российской Федерации, выплата которой производится Пенсионным отделом "Строгино" Главного управления Пенсионного фонда России N 9 по г.Москве и Московской области, что подтверждается ответами на запрос ГУ - Отделение ПФР по г.Москве и Московской области, ГУ - ГУ ПФР N 9 по г.Москве и Московской области, следовательно, настоящие ходатайства подсудны Московскому городскому суду и оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанных судебных актов, предусмотренных ст.412 ГПК РФ и ст.55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г., не имеется.

Судебная коллегия находит процессуальное решение суда о принудительном исполнении на территории Российской Федерации указанных решений и определений суда Новобелицкого района города Г. Республики Б. правильным.

Довод частной жалобы С.А.М. о том, что суд не учел, что договор на участие собственника жилого помещения по содержанию многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг с ним не был заключен, несостоятелен, поскольку в соответствии с ч.4 ст.411 ГПК РФ суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем. Изменять содержание решения иностранного суда, о чем по существу, просит в частной жалобе С.А.М., суд не вправе.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение Московского городского суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Московского городского суда от 29 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С.А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: