Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 33-22141/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре _.. Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по апелляционной жалобе ответчика Игнатова Д.М. на решение Останкинского районного суда города Москвы от _.. года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Игнатову Д.М. о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с Игнатова Д.М. в пользу ОАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ОАО Сбербанк России _.. (__ ) руб. 75 коп. задолженности, из которых _.. руб. 83 коп. -основной долг, __ руб. 18 коп. - проценты за пользование кредитом, __ руб. 14 коп. -неустойка по основному долгу, _ руб. 60 коп. - неустойка по процентам.

Считать данное взыскание солидарным с должником ООО "Сиам Агро" в соответствии с решением Арбитражного суда Москвы от _.. года",

установила:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Игнатову Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СИАМ АГРО" __ года был заключен кредитный договор N.._, по условиям которого истец предоставил ООО "СИАМ АГРО" кредит в сумме __. рублей на срок до __.. года, а ООО "СИАМ АГРО" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке _.. % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора 16 числа каждого месяца. Во исполнение договора истец _. года перечислил заемщику сумму кредита. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.6 договора обеспечилось поручительством Игнатова Д.М. в соответствии с договором поручительства от _.. года N__. . Начиная с __ года, заемщик нарушает условия кредитного договора о внесении платежей в счет погашения кредита своевременно и в полном объеме. По состоянию на _.. года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила __ рублей, в том числе: _.. рублей - просроченные проценты, _.. рублей- просроченная ссудная задолженность, _,60 рублей -неустойка на просроченные проценты, _,14 рублей -неустойка на ссудную задолженность. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчикам было направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое ответчиками исполнено не было.

Представитель истца ОАО Сбербанк России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатов Д.М., являющийся также законным представителем третьего лица ООО "СИАМ АГРО", в судебное заседание не явился, уполномочил на участие деле представителя Кудрявцева В.Б.

Представитель ответчика Кудрявцев В.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на отсутствие выписки и расчета задолженности на дату рассмотрения спора.

Третье лицо "СИАМ АГРО", явку представителя не обеспечило, законный представитель, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик Игнатов Д.М.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика- Кудрявцева В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца- Полежаева Е.В., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СИАМ АГРО" _.. года заключен кредитный договор N_.., по условиях которого истец предоставил ООО "СИАМ АГРО" кредит в сумме __ рублей на срок до _. года, а ООО "СИАМ АГРО" обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке _.. % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора 16 числа каждого месяца. Во исполнение договора истец __. года перечислил заемщику сумму кредита.

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере в 2 (два) раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Пункт 3.5 приложения N1 к кредитному договору (Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов) предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п.6 договора обеспечилось поручительством Игнатова Д.М. в соответствии с договором поручительства от __. года N___ .

По договору поручительства от __.. года N__. поручитель Игнатов Д.М. обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору полностью, включая погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитов, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Начиная с __. года, заемщик нарушает условия кредитного договора о внесении платежей в счет погашения кредита своевременно и в полном объеме.

По состоянию на __.. года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила _.. рублей, в том числе: __ рублей - просроченные проценты, __.. рублей- просроченная ссудная задолженность, _.. рублей -неустойка на просроченные проценты, __. рублей -неустойка на ссудную задолженность

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчику направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое последним исполнено не было.

Решением Арбитражного суда города Москвы от __ года в пользу ОАО "Сбербанк России" с ООО "СИАМ АГРО" взыскана задолженность по кредитному договору от __ г. N__ в сумме __. рублей, в том числе: _.. рублей - просроченные проценты, __ рублей- просроченная задолженность, __. рублей - неустойка на просроченные проценты, __ рублей- неустойка на ссудную задолженность.

Разрешая спор, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ОАО "Сбербанк России", поскольку в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ООО "СИАМ АГРО" не производило платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, а исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Игнатова Д.М.

Учитывая, что исполнение обязательств обеспечено договором поручительства, а решением Арбитражного суда города Москвы от _. года, вступившими в законную силу, взыскана с ООО "СИАМ АГРО" задолженность по кредитному договору N __., то суд обоснованно взыскал с ответчика Игнатова Д.М. задолженность по кредитному, указав, что взыскание следует считать солидарным с должником ООО "СИАМ АГРО" с учетом решения Арбитражного суда города Москвы от __ года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что установленная кредитным договором неустойка __..% годовых с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств однако судом не применены положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, не могут служить основанием для отмены решения.

Кредитный договор, которым установлен размер неустойки, заключен между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СИАМ АГРО", по которому ответчик стороной не является, следовательно, не вправе оспаривать условие кредитного договора о размере неустойки.

Согласно договору поручительства ответчик Игнатов Д.М. был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в том же объеме, как и заемщик.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда города Москвы от __.. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи