Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2013 г. N 33-23086/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.

при секретаре Снурницыной А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю.

дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 мая 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Тимофеевой Елены Алексеевны удовлетворить.

Обязать ГУ Главное Управление ПФР N 2 по городу Москве и Московской области включить в льготный педагогический стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, период работы Тимофеевой Е.А. в средней школе N 874 с 16.09.2002 г. по 30.08.2011 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с сохранением педагогической нагрузки.

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по городу Москве и Московской области назначить Тимофеевой Е.А. досрочную трудовую пенсию по старости в порядке пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 29.11.2012 г.,

У с т а н о в и л а:

Тимофеева Е.А. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 29.11.2012 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, однако, в назначении пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого специального стажа.

Истец и ее представитель в суд явились, поддержали исковые требования.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и МО в суд явилась, иск не признала.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в апелляционной жалобе представитель ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Тимофеевой Е.А., ее представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, в специальный стаж Тимофеевой Е.А. не засчитана работа в период: с 16.09.2002 г. по 30.08.2011 г., исчислением 08 лет 11 мес. 18 дн. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с сохранением педагогической нагрузки, т.к. п.4 Правил N 781 предусматривает включение периодов работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, начиная с 01.09.2000 г., при условии выполнения нормы рабочего времени, установленной за 1 ставку заработной платы (должностной оклад) независимо от ведения преподавательской деятельности; с 04.12.2002 г. по 20.12.2002 г., исчислением 17 дн. курсы повышения квалификации с отрывом от работы.

Трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно записям в трудовой книжке истца, справки работодателя, справок из архива, расчетами к штатному расписанию административно-вспомогательного персонала по учреждению Средняя школа 874 на 2002/2003 г., на 2003/2004 г., 2004/2005 г, 2005/2006 г., 2006/2007 г., лицевым счетам, в спорный период с 16.09.2002 г. по 30.08.2011 г., исчислением 08 лет 11 мес. 18 дн. истец работала в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки с сохранением педагогической нагрузки - истец работала в должности учителя географии с педагогической нагрузкой не менее 1 (одной) ставки.

Записью в трудовой книжке Тимофеевой Е.А. под номером N 13 от 15.07.2011 г. подтверждается, что приказом Департамента образования г.Москвы от 26.04.2011 N 292 ГОУ СОШ "Школа здоровья" N 874 реорганизовано путем слияния с ГОУ ЦО "Школа здоровья" N 97 и ГОУ детским садом N 1765 в Государственное бюджетное образовательное учреждение города Москвы Центр образования "Школа здоровья" N 97.

Приказом Департамента образования г.Москвы от 29.06.2012 г. N 487 "О реорганизации государственных бюджетных образовательных учреждений Департамента образования города Москвы, подведомственных Западному окружному управлению образования Департамента образования города Москвы" Государственной бюджетное образовательное учреждение города Москвы средняя общеобразовательная школа N97 (ГБОУ СОШ N 97) создано в порядке реорганизации в форме слияния субъектом Российской Федерации городом Москва. Учреждение является правопреемником по всем обязательствам Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы Центр образования "Школа здоровья" N 97, расположенного по адресам: г.Москва, у л.Кременчугская, д. 46; г.Москва, Очаковское шоссе, д. 10, корп.2 и Государственного бюджетного образовательного учреждения города Москвы детского сада N 799, расположенного по адресу: _.., в отношении всех их кредиторов и должников.

Уставом ГБОУ СОШ N 97, утвержденным Распоряжением Департамента образования г.Москвы от 17.09.2012 г. N 262р, установлено, что одним из основных видов деятельности Учреждения является реализация основных общеобразовательных программ начального общего, основного общего среднего (полного) общего образования (п.2.3.Устава).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав ГУ-Главного Управления ПФ РФ N2 по г. Москве и Московской области N 58 от 14 февраля 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости , подлежит включению период ее работы в средней школе N 874 с 16.09.2002 г. по 30.08.2011 г. в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе на 0,5 ставки , так как кроме этого истец фактически на 1 ставку работала учителем географии в школе, наименование должности и учреждения предусмотрены Списком, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., также суд учел, что время нахождения истца на курсах повышения квалификации не может быть исключено из специального стажа истца, так как за время направления на курсы повышения квалификации работодателем перечисляются все необходимые взносы, кроме того, прохождение курсов повышения квалификации является необходимым условием для осуществления педагогическим работником своей деятельности.

При включении спорного периода в подсчет специального стажа истца, с учетом того, что пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 16 лет 03 мес.26 дн.,у истца на дату обращения в пенсионный отдел - 29.11.2012г., образуется необходимый специальный стаж более 25 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.19 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", которую суд, руководствуясь ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" ,обязал ответчика назначить истцу с 29.11.2012г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ

О п р е д е л и л а:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 16 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ГУ-ГУ ПФР N2 по Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи