Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2015 г. N 33-24115/15

30 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Кочергиной Т.В., Дементьевой Е.И.,

при секретаре Игнатовой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по частной жалобе Билялова Р.Ф. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года, которым постановлено: возвратить Билялову Р.Ф. апелляционную жалобу от <_> года, поданную на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года по гражданскому делу N<_> по иску Билялова Р.Ф. к Стебенковой Л.В. о компенсации морального вреда,

установила:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года в удовлетворении исковых требований Билялова Р.Ф. к Стебенковой Л.В. о компенсации морального вреда отказано.

Биляловой Р.Ф. в суд на указанное решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Билялова Р.Ф.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на ст. 322 ГПК РФ, и исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 августа 2015 года не подписана заявителем.

Вместе с тем, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, то в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

С учетом изложенного, суду следовало решить вопрос об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, определение суда не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2015 года отменить, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: