Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июля 2015 г. N 33-24495/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Б И.В. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу Б.И.В. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 августа 2014 года - возвратит заявителю",

установила:

Решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 августа 2014г. с Б И.В. в пользу ОАО "Банк Финсервис" взыскана задолженность по кредитному договору от 30 июня 2008г.

Решение было изготовлено в окончательной форме 28 октября 2014г.

Б И.В. обратилась 25.12.2014г. в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи от 27 февраля 2015г. апелляционная жалоба возвращена Б И.В., как поданная с пропуском срока.

В частной жалобе Б И.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что апелляционная жалоба содержала просьбу о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Б И.В., судья исходил из того, что срок для подачи жалобы истек и в жалобе не содержится просьба о его восстановлении.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Пунктами 7 и 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч.3 ст.112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст.322 ГПК РФ.

Обращается внимание судов на то, что соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

При этом необходимо учитывать, что, когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования ст.325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции. В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам ст.112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В апелляционной жалобе Б И.В., поданной 25.12.2014г., содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, которая не была рассмотрена судом первой инстанции (л.д.86).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым отменить определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2015 года, разрешив вопрос по существу, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении Б.И.В. пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 февраля 2015 года отменить. Дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о восстановлении Б И.В. пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 06 августа 2014 года.

Председательствующий:

Судьи: