Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-24746/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Новиковой Е.А., Демидовой Э.Э.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сивачевой А.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013 года по гражданскому делу по иску Лошковой А.Ф. к Сивачевой А.И., Сивачеву А.В., Намашко Г.В., Сивачеву В.В., Хисматулину В.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Сивачевой А.И., Сивачева А.В., Намашко Г.В. к Лошковой А.Ф. о признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному исковому заявлению Сивачева В.В., Хисматулина В.В. к Лошковой А.Ф. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, которым постановлено:

Исковые требования Лошковой А.Ф. к Сивачевой А. И. Сивачеву А. В., Намашко Г. В., Сивачеву В. В., Хисматулину В.В. о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить частично.

Признать за Лошковой А. Ф. в порядке наследования право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***, оставшейся после смерти Сивачева В.Ф..

Признать за Лошковой А. Ф. в порядке наследования право собственности на 1/20 долю в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: ***, оставшейся после смерти Сивачева В. Ф.

В удовлетворении встречных исковых требований Сивачевой А. И., Сивачева А. В. и Намашко Г. В. к Лошковой А. Ф. о признании в порядке наследования по закону права собственности за каждым на долю в праве 1/20 доли жилого дома и земельного участка, признании за каждым права собственности на 15/20 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ****, оставшееся после смерти Сивачева В.Ф. и после смерти Сивачевой Александры Ивановны, - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сивачева В.В., Хисматулина В. В.к Лошковой А. Ф. об установлении юридического факта принятия наследства в виде 1/20 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***, признании за каждым из них в порядке наследования по закону права собственности по 1/40 в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, оставшееся после смерти Сивачева В.Ф., - отказать.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве.

установила:

Истец Лошкова А.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам Сивачеву В.В., Сивачевой А.И., Сивачеву А.В., Намашко Г.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Сивачева В.Ф., умершего 24 июля 2001 года, на 1/20 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***; признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти брата Сивачева В.Ф., умершего 26 марта 2000 года, на 1/20 долю в праве собственности на данный жилой дом.

В обоснование заявленных требований Лошкова А.Ф. указала, что фактически приняла наследство, проживала и проживает в названном доме, осуществляет текущий ремонт, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатила долги наследодателя. Кроме того, она являлась собственником 15/20 долей в праве собственности на указанный дом; 28 августа 2008 года она подарила 15/20 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок площадью 870 кв.м. своей дочери Никифоровой Н.В.

Ответчики Сивачева А.И., Сивачев А.В., Намашко Г.В. предъявили встречный иск к Лошковой А.Ф. и, уточнив требования, просили установить факт принятия наследства после смерти Сивачева В.Ф., признать за ними как за наследниками первой очереди после смерти Сивачева В.Ф. право собственности за каждым на долю в праве 1/20 доли указанного жилого дома и земельного участка, признать за каждым право собственности на 15/20 долей жилого дома и земельного участка, после смерти Сивачева В.Ф. и после смерти Сивачевой Александры Ивановны, ссылаясь на то, что они фактически приняли наследство после смерти Сивачева Виктора Ф. - супруга Сивачевой А.И., отца Сивачева А.В. и Намашко Г.В., приняли меры по его сохранению.

Сивачев В.В., Хисматулин В.В. предъявили встречный иск к Лошковой А.Ф. об установлении факта принятия наследства после смерти отца Сивачева В.Ф., признании за ними, за каждым, право собственности в порядке наследования по закону на 1/40 долю жилого дома и земельного участка при нем, расположенные по адресу: ***, указывая в обоснование встречного иска, что они фактически приняли наследство в виде 1/20 доли жилого дома и земельного участка при нем после смерти отца, вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению.

Представители истца Лошковой А.Ф. по доверенности Никифоров Н.Н., действующие по ордеру адвокаты Трошин Г.А. и Тихоненкова Н.А., в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Ответчики Сивачева А.И., Сивачев А.В. и Намашко Г.В., Хисматулин В.В., Сивачев В.В. и его представитель по доверенности Власова А.В., являющиеся также истцами по заявленному ими встречному иску, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца Лошковой А.Ф. возражали, просили удовлетворить заявленные ими встречные исковые требования.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Сивачева А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представители истца Лошковой А.Ф. по доверенностям Никифорова Н.Н., Правидникова Т.В. в заседании судебной коллегии с доводами апелляционной жалобы не согласились, полагая решение суда правильным.

Сивачева А.И., Сивачев А.В., Намашко Г.В., Сивачев В.В., Хисматулин В.В. в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Лошкова А.Ф. является родной сестрой Сивачева В.Ф. и Сивачева В. Ф., родителями которых являются Сивачев Ф. С., умерший 09 ноября 1968 года и Сивачева А.И., умершая 07 ноября 1998 года.

06 марта 1972 года нотариусом Подольской ГНК Московской области Ходуновой М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего Сивачева Ф.С. на имя жены Калугиной Е.А., дочери Кудиновой Г.Ф., дочери Курцевой Н.Ф., сына Сивачева В.Ф., дочери Абрамовой А.Ф. (в настоящее время Лошковой), сына Сивачева В. Ф. в равных долях на наследственное имущество, состоящее из 3/10 доли домовладения, находящегося по адресу: ***; свидетельство зарегистрировано в БТИ г. Подольска 20 марта 1972 года.

Из наследственного дела, открытого к имуществу умершей Сивачевой А.И., усматривается, что 10 июля 1998 года нотариус г. Щербинка Мишанина Т.Г. выдала на имя Лошковой А.Ф. свидетельство о праве на наследство по завещанию на 7/10 долей жилого дома, находящегося по адресу: ***, расположенного на земельном участке площадью 870 кв.м. Данное наследственное имущество как следует из свидетельства, принадлежало наследодателю Сивачевой А.И. на основании исполнительного листа, выданного Подольским горнарсудом 23 октября 1967 года, дело N2-4876.

Данный исполнительный лист выдан по результатам рассмотрения дела по иску Сивачева Ф.С. к Сивачевой А.И. о разводе и разделе домовладения. Из определения Подольского горнарсуда от 12.10.1967 года об утверждении мирового соглашения и исполнительного листа усматривается, что оставшаяся часть домовладения закреплена по праву собственности на Сивачевым Ф.С.

Сивачев В. Ф. и Сивачев В. Ф. с заявлениями о принятии наследства к имуществу умершей матери Сивачевой А.И. не обращались.

Сивачев Василий Федорович умер 26 марта 2000 года. Наследником по закону первой очереди к его имуществу являются: супруга Сивачева А. И. (брак был зарегистрирован 18 февраля 1972 года), сын Сивачев А. В. и дочь Намашко (Сивачева) Г. В.

Наследственное дело к имуществу умершего Сивачева В.Ф. не открывалось.

Сивачев В. Ф.умер 24 июля 2001 года. Наследником по закону первой очереди к его имуществу является сын - Сивачев В.В.

Наследственное дело к имуществу умершего Сивачева В.Ф. не открывалось.

Истец Лошкова А.Ф. - наследник по закону второй очереди к имуществу умерших братьев Сивачева В.Ф. и Сивачева В.Ф., являлась собственником 15/20 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 84,2 кв.м., расположенный по адресу: ***, и земельный участок по данному адресу.

Сивачев В. Ф. и Сивачев В. Ф., каждый, являлись собственниками 1/20 долей в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Другими сособственниками дома также по 1/20 доле являлись жена Сивачева Ф.С.- Калугина Е.А. и дети Кудинова Г.Ф., Курцева Н.Ф.

В настоящее время Никифоровой Н.Н. (дочери истца Лошковой А.Ф.) принадлежит 15/20 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 84,2 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: ***, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 28 августа 2008 года, заключенного с Лошковой А.Ф., и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21 октября 2008 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 13 апреля 2009 года Никифорова Н.Н. является также собственником 2/20 долей в праве собственности на указанный жилой дом (кадастровый номер:***) на основании договора дарения доли жилого дома от 24 января 2009 года, заключенного с Кудиновой Г.Ф. и Курцевой Н.Ф.

Таким образом, Никифорова Н.Н. является собственником 17/20 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 84,2 кв.м., расположенный по адресу: ****, кадастровый номер: ***.

Кроме того, Никифоровой Н.Н. принадлежит 15/20 долей в праве собственности на земельный участок общей площадью 870 кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый номер: ***, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от 28.08.2008 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 21 октября 2008 года.

Дав оценку доводам истцов по встречному иску Сивачевой А.И, Сивачева А.В. и Намашко Г.В. о фактическом принятии наследства после смерти в 2000 году своего супруга и отца Сивачева В.Ф., суд не принял во внимание объяснения истцов о том, что Сивачева А.И. забрала из дома кровать и постельное белье, Сивачев А.В. забрал рубашки и ботинки отца, а Намашко Г.В. - меховую шапку из нутрии, о пользовании домом, несении расходов по содержанию дома, осуществлении текущего ремонта, установке забора, строительстве летней беседки, в качестве допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принятия наследства после смерти Сивачева В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок, поскольку данные объяснения ничем объективно не подтверждены, противоречат объяснениям самой Сивачевой А.И. о пребывании в спорном доме последний раз в декабре 1997 года, а Сивачева А.В. - в 2010 году в гостях у истца Лошковой А.Ф. В ходе судебного разбирательства истцы по встречному иску подтвердили, что оплату налога и коммунальных платежей за весь дом, с их согласия, вносит истец Лошкова А.Ф.

Также судом дана критическая оценка показаниям свидетелей Хисматулина Н.В. и Чертова А.В., допрошенных в подтверждение факта родственных отношений Хисматулина В.В., 02 декабря 1985 года рождения, с умершим Сивачевым Виктором Федоровичем и доводам встречного иска о фактическом принятии наследства Сивачевым В.В. и Хисматулиным В.В. в юридически значимый период времени после смерти Сивачева В.Ф., а также представленным фотографиям принятых после смерти Сивачева В.Ф. вещей: платяного шкафа, подставки для цветов, детских книг, плавательных ласт и т.п., поскольку названное имущество истцы забрали в момент переезда до смерти наследодателя, в свидетельстве о рождении Хисматулина В.В., 02 декабря 1985 года рождения, в качестве отца указано иное лицо, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что Хисматулин В.В. является сыном умершего Сивачева В.Ф., материалы дела не содержат, требований об оспаривании отцовства Хисматулин В.В. не заявлял.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом положений ст.ст.546,527,532 ГК РСФСР, действующих на момент открытия наследства, разъяснений, данных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ, N 9 от 29 мая 2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска Сивачевой А.И., Сивачева А.В., Намашко Г.В., а также в удовлетворении встречного иска Сивачева В.В., Хисматулина В.В., поскольку объективных, бесспорных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований истцами по встречным искам не представлено; каких-либо действий в течение срока принятия наследства по управлению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых бы проявилось отношение истцов по встречным искам к наследству как к собственному имуществу, данными лицами совершено не было. Кроме того, Хисматулин В.В. не представил доказательств того, что является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего Сивачева В.Ф.

Тогда как Лошковой А.Ф., являющейся долевым собственником указанного жилого дома и земельного участка, были представлены доказательства, отвечающие требованиям ГПК РФ (ст.ст.59,60) об относимости и допустимости доказательств, с достоверностью свидетельствующие о совершении ею фактических действий по принятию наследства после смерти братьев Сивачева В.Ф. и Сивачева В.Ф. в установленный законом шестимесячный срок, подтверждающих проживание в данном доме, пользование наследственным имуществом, несение бремени содержания наследственного имущества в юридически значимый период времени.

Так, пользование истцом Лошковой А.Ф. указанным домом и фактическое принятие наследства после смерти Сивачева В.Ф. и Сивачева В.Ф. подтвердил допрошенный в качестве свидетеля племянник Лошковой А.Ф. - Кудинов А.Ю., показаниям которого судом дана надлежащая оценка в совокупности с представленными истцом письменными доказательствами: квитанциями об оплате истцом налога за спорный дом за с 2000 по 2004 год, покупке стройматериалов и необходимой техники для поддержания дома в надлежащем состоянии.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы Сивачевой А.И. о несогласии с установленными судом обстоятельствами возникновения у Лошковой А.Ф. и Никифоровой Н.Н. права долевой собственности в отношении спорного дома, о том, что Лошкова А.Ф. не является наследником первой очереди после смерти Сивачева В.Ф., не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2013г. года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сивачевой А.И - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: