Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июля 2015 г. N 33-26203/15

24 июля 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Мареевой Е.Ю., Новиковой Е.А.,

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Курзина Н.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, по заявлению Курзина Н.А. о разъяснении решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 14.11.2013 года по гражданскому делу N 2-7237/13 по заявлению Курзина Н.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Зябликово", компенсации морального вреда, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Курзина Н.А. о разъяснении решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 14.11.2013 года по гражданскому делу N 2-7237/13 по заявлению Курзина Н.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Зябликово", компенсации морального вреда - отказать.

установила

14 ноября 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-7237/13 по заявлению Курзина Н.А. об оспаривании действий (бездействий) должностного лица ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Зябликово", компенсации морального вреда, которым заявление удовлетворено частично, признаны незаконными действия должностного лица ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Зябликово" по рассмотрению заявления Курзина Н.А., направленного 24 апреля 2013 года в ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Зябликово", об отмене акта от 22 марта 2013 года; на ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Зябликово" возложена обязанность рассмотреть по существу заявление Курзина Н.А., направленное им 24 апреля 2013 года в ГУП г.Москвы "ДЕЗ района Зябликово", об отмене акта от 22 марта 2013 года, и сообщить заявителю о результатах его рассмотрения; в остальной части требований отказано.

Решение вступило в законную силу 24 апреля 2015 года.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2015 года Курзину Н.А. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении указанного выше решения.

Заявитель Курзин Н.А. просит об отмене данного определения по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Курзина Н.А. о разъяснении решения от 14.11.2013 года по гражданскому делу N 2-7237/13, поскольку решение суда является полным, изложено в ясной и понятной форме, обстоятельств, свидетельствующих о наличии затруднений при исполнении решения, заявитель не указывает, фактически просит об изменении судебного акта путем его дополнения, что противоречит положениям ст.202 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы о нарушении срока рассмотрения заявления, не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

Доводы частной жалобы о незаконности обжалуемого определения, постановленного до разрешения заявления об отводе судьи, не нашли своего подтверждения в заседании судебной коллегии. Согласно протоколу судебного заседания 01 июля 2015 года (том 2 л.д.54), отводов в ходе судебного заседания заявлено не было.

Иные доводы частной жалобы по своей сути являются несогласием выводами суда, правильность которых они не опровергают, в связи с чем не влекут отмену законного и обоснованного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Курзина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: