Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2015 г. N 33-26831/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Новиковой Е.А., Мищенко О.А.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

с участием адвоката Васильева Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фастова А.С. на заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования ОАО "Газпромбанк" к Фастову А. С. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Фастова А. С. в пользу ОАО "Газпромбанк" сумму неосновательного обогащения в размере ****., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ****коп., всего - ****

установила:

ОАО "Газпромбанк" обратилось в суд с иском к Фастову А.С. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ****., расходов по оплате государственной пошлины в размере ****коп., мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями договора ПК-0018Р/13 от 08.02.2013 истец выдал ответчику дебетовую банковскую карту, счет карты N ****. 03.11.2013 при положительном остатке по счету равном ****. Фастов А.С., в нарушение договора, осуществил шесть операций снятия наличных денежных средств на общую сумму ****. В результате этого, после представления документов по данным операциям к оплате, 05.11.2013 по счету карты Фастова А.С. образовалась задолженность в размере ****. После чего, 06.11.2013 на счет другой карты Фастова А.С. N ****поступили денежные средства в размере ****рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности по дебетовой карте, образовавшейся по карте N ****. Данное погашение Фастовым А.С. не оспорено. Таким образом, по состоянию на 06.11.2013 сумма задолженности Фастова А.С. по дебетовой карте составила ****. После этого денежные средства на счет карт клиента не поступали. Об образовавшейся задолженности и обязанности ее погасить Фастова А.С. неоднократно информировали сотрудники банка, однако Фастов А.С. не предпринял никаких действий, направленных на погашение долга. Снятие денежных средств с дебетовой банковской карты в большем размере, чем остаток денежных средств на ней, представляет собой неосновательное обогащение.

Представитель истца по доверенности Лисенкова Н.Г. в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержала.

Ответчик Фастов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом постановлено указанное заочное решение, об отмене которого просит ответчик Фастов А.С. по доводам апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика Фастова А.С., действующий на основании ордера и доверенности адвокат Васильев Б.Ю., апелляционную жалобу поддержал.

Представитель истца "Газпромбанк" АО, действующая на основании доверенности Милова В.Н., с апелляционной жалобой не согласна, полагает решение суда правильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Фастова А.С., действующего на основании ордера и доверенности адвоката Васильева Б.Ю., представителя истца "Газпромбанк" АО, действующую на основании доверенности Милову В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 08 февраля 2013 года в соответствии с Заявлением на получение международной банковской карты ОАО "Газпромбанк", Условиями использования международных банковских карт ОАО "Газпромбанк", между ОАО "Газпромбанк" и Фастовым А.С. был заключен договор ПК-0018Р/13-00224 об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт ОАО "Газпромбанк", открыт счет банковской карты N ****, а также банковской карты N ****В соответствии Условиями использования международных банковских карт ОАО "Газпромбанк" клиент банка обязан:

- контролировать операции по счету карты и сопоставлять их с документами, составленными с использованием карты. Банк не несет ответственность за ситуации, в результате которых держатель карты совершил операции и использованием карты при недостаточности средств на счете карты (п. 5.1.8),

- регулярно (не реже одного раза в месяц) получать выписку по счету карты, знакомиться с ее содержанием и производить сверку денежных средств на счете карты (п. 4.1.17),

- осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты. В случае возникновения задолженности незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт (п. 4.1.5).

С данными условиями Фастов А.С. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Как усматривается из выписки по счету банковской карты Фастова А.С. N ****за период с 01.11.2013 года по 28.04.2014 года (остаток на 01.11.2013 года - ****рублей):

- 01 ноября 2013 года с устройства QIWI FOR MCMS DOMESTIC на карту произведено 12 операций взноса денежных средств по ****рублей каждый и одна операция взноса в размере ****рублей, всего на сумму 188 250 рублей, дата расчета по операциям зачисления 01.11.2013 года и в тот же день 01 ноября 2013 года через терминал банка с устройства BC MONARH произведены две операции снятия наличных на сумму ****рублей и **** рублей, всего на сумму ****рублей, дата расчета по операциям снятия денежных средств 05.11.2013г.;

- 02 ноября 2013 года с устройства QIWI FOR MCMS DOMESTIC на карту произведено 12 операций взноса денежных средств по ****рублей каждый и одна операция взноса в размере ****рублей, всего на сумму**** рублей, дата расчета 05.11.2013 года и в тот же день 02 ноября 2013 года через терминал банка с устройства DO TVERSKOJ произведены две операции снятия наличных денежных средств на сумму ****рублей и ****рублей, всего на сумму ****рублей, дата расчета по операциям снятия денежных средств 05.11.2013г.;

- 03 ноября 2013 года через терминал банка с устройства DO TVERSKOJ произведены две операции снятия наличных денежных средств на сумму ****рублей и ****рублей, всего на сумму ****рублей, дата расчета по операциям снятия денежных средств 05.11.2013 г.;

- 04 ноября 2013 года с устройства QIWI FOR MCMS DOMESTIC на карту произведено 12 операций взноса денежных средств по ****рублей каждый, всего на сумму ****рублей, дата расчета по операциям зачисления 05.11.2013 года и в тот же день 04 ноября 2013 года через терминал банка с устройства DO TVERSKOJ произведены четыре операции снятия наличных денежных средств на сумму ****рублей каждая и одна операция снятия на сумму ****рублей, всего на сумму ****рублей, дата расчета по операциям снятия денежных средств 05.11.2013г.;

- 06 ноября 2013 года на карту Фастова А.С. N ****зачислены денежные средства в размере ****рублей, которые были списаны банком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, суд установил, что в период с 01.11.2013 года по 04.11.2013 года при положительном остатке денежных средств на счете банковской карты N **** равном ****рубля **** коп. Фастов А.С. в нарушение договора осуществил операции снятия наличных денежных средств на общую сумму ****рублей. В результате этого, после представления документов по данным операциям к оплате, 05.11.2013 года по счету карты Фастова А.С. образовалась задолженность в размере 188 215 рублей 45 коп. После чего, 06.11.2013 года на счет другой карты Фастова А.С. N **** поступили денежные средства в размере ****рублей, которые были списаны в счет погашения задолженности по дебетовой карте, образовавшейся по карте N ****

На день вынесения решения сведений о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения ст.ст.1102, 1104, 1107, 1109 ГК РФ, исследовав представленные доказательства в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Фастов А.С. без установленных законом и заключенным между сторонами договором об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт оснований приобрел денежные средства в размере ****. за счет ОАО "Газпромбанк", при этом обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ отсутствовали, поэтому Фастов А.С. обязан возвратить неосновательно приобретенные денежные средства ОАО "Газпромбанк" в размере ****.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ****.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии законных оснований для взыскания неосновательного обогащения, поскольку списание денежных средств при их отсутствии на банковской карте является технически невозможным, денежные средства, в сумме превышающей их остаток ответчик не снимал, не основаны на условиях заключенного договора и опровергаются доказательствами по делу.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: