Апелляционное определение Московского городского суда от 04 августа 2015 г. N 33-27567/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э. Грицких Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности Волковой Е.Д. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2015 года, которым постановлено:

Требования Албакова А.А. к Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании отчисления незаконным, восстановлении в учебном заведении - удовлетворить.

Отменить приказ N 353 ст от 14 марта 2014 года об отчислении Албакова А.А..

Восстановить Албакова А.А. на 4 курс лечебного факультета в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации,

установила:

Истец Албаков А.А. обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным отчисления из Университета, восстановлении в Университете на 4 курсе лечебного факультета. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что он с 01 сентября 2010 года являлся студентом лечебного факультета Университета на бюджетной основе. По итогам зимней сессии 2014 года истец был отчислен за не сдачу экзамена по предмету оперативная хирургия и топографическая анатомия. Других задолженностей у истца не имелось. Истец не мог подготовиться к сдаче экзамена и последующим двум пересдачам должным образом, поскольку перед экзаменом по предмету оперативная хирургия и топографическая анатомия отец истца с диагнозом острый инфаркт миокарда был доставлен в реанимацию, где находился в период с 17.02.2014 г. по 04.03.2014 г. После отчисления истцу не были выданы необходимые документы, его не ознакомили с приказом об отчислении, деканат высказал просьбу не забирать документы и подождать до лета 2014 года, так как в июле будет проходить комиссия по восстановлению. В июле 2014 г. состоялась комиссия по восстановлению, для которой истцом был подготовлен и подан необходимый пакет документов, однако истца не восстановили, при этом, не указав причины. Истец также указывает, что до применения мер дисциплинарного взыскания от него не было истребовано ответчиком письменного объяснения о причинах не сдачи, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что его отчисление произведено без выяснения всех обстоятельств, послуживших основанием для применения дисциплинарного взыскания.

Истец и его представитель по доверенности Могиленко А.А. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности Доброхотова В.Б. в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска по доводам письменных возражений.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доверенности Волкова Е.Д. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Одновременно представитель ответчика в поданной апелляционной жалобе просит прекратить производство по делу.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика по доверенности Доброхотова В.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила судебное решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец Албаков А.А. в заседании судебной коллегии возражал против удовлетворения поданной апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

Судом установлено, что истец Албаков А.А. с 01.09.2010 года являлся студентом лечебного факультета Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации на бюджетной основе.

В соответствии с приказом N 353ст от 14.03.2014 года ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России Албаков А.А. отчислен из числа студентов на основании представления декана Лечебного факультета А.С.Дворникова за академическую неуспеваемость по предмету оперативная хирургия и топографическая анатомия.

Как усматривается из п.п.3.9. Устава Университета качество освоения образовательных программ оценивается в Университете путем осуществления текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации обучающихся и итоговой аттестации выпускников в соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, которое принимается ученым Советом университета и утверждается ректором университета.

Согласно п.3.18 Положения о текущем контроле промежуточной аттестации студентов ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России, утвержденного приказом ректора университета от 16.12.2013 N305рук, действовавшего на период зимней сессии 2014 года, студенты, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из Университета как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с п.2.16 Положения, для ликвидации задолженностей, кафедра обязана установить график отработок по каждой дисциплине, вывесить его на стендах кафедры и предоставить его в соответствующих деканат.

В соответствии с п.4.4. Положения о балльно-рейтинговой системе оценки знаний студентов ГБОУ ВПО РНИМУ имени Н.И. Пирогова Минздрава России, утвержденного приказом ректора от 16 декабря 2013 года N 305 рук, допуск студента к промежуточной аттестации по дисциплине осуществляется при достижении порогового рейтинга (не менее 70% баллов от 100 %-го рейтинга дисциплины) и выполнении учебного плана.

По дисциплине оперативная хирургия и топографическая анатомия проводился тест. Максимальное количество баллов, которое можно было набрать, 45 баллов, для того, чтобы пройти минимальный порог для допуска, необходимо набрать 30 баллов.

Проверка знаний студента Албакова А.А. по предмету оперативная хирургия и топографическая анатомия в виде тестирования была проведена со следующими результатами:

23.01.2014 года по результатам тестирования зачтено 4 балла; ,

19.02.2014 года по результатам тестирования зачтено 24 баллов;

24.02.2014 года по результатам тестирования зачтено 16 баллов.

В соответствии с п. 3.12 Положения о текущем контроле и промежуточной аттестации студентов неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам (дисциплинам) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признается академической задолженностью.

При разрешении возникшего спора, суд первой инстанции, установив указанные выше обстоятельства, пришел к выводу о том, что Албаковым А.А. не была ликвидирована академическая задолженность по предмету оперативная хирургия и топографическая анатомия, что и послужило причиной его отчисления из числа студентов Университета.

В тоже время, удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, несмотря на наличие у истца академической задолженности по названному предмету, принял во внимание наличие уважительных причин, препятствующих истцу надлежащим образом подготовиться к пересдаче экзамена (тяжелая болезнь отца истца), отсутствие у истца задолженности по остальным предметам за весь период обучения к моменту отчисления (четыре года) и восстановил истца в числе студентов 4 курса Университета.

Судебная коллегия считает вывод суда об удовлетворении иска Албакова А.А. основанным на конкретных обстоятельствах дела, правильно установленных судом первой инстанции на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия также принимает во внимание и тот факт, что за весь период обучения истец имел только одну академическую задолженность, полученную по уважительной причине, с отрицательной стороны не характеризовался, по результатам пересдач не добрал незначительное количество баллов, в заседании судебной коллегии выразил желание продолжить обучение в Университете.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит фактическим обстоятельствам, не нарушает норм материального права, в связи с чем отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы по своему содержанию направлены на переоценку собранных по делу доказательств, не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении решения по делу, в связи с чем основанием для отмены судебного решения в силу положений ст. 330 ГПК РФ явиться не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 20 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова" Министерства здравоохранения Российской Федерации по доверенности Волковой Е.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: