Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2015 г. N 33-28613/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Демидовой Э.Э., Новиковой Е.А.,

при секретаре Ташухаджиевой З.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Гроссмана Ю.Г. на определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2015 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Гроссмана Ю.Г. к Замоскворецкому районному суду г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

установила:

Гроссман Ю.Г. обратился в Московский городской суд с иском к Замоскворецкому районному суду г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда в размере ** руб., указав, что Замоскворецкий районный суд города Москвы длительное время не направлял в его адрес вынесенное 20 марта 2014 г. решение по гражданскому делу, рассмотренному Замоскворецким районным судом г. Москвы, чем, по мнению истца, ему были причинены нравственные страдания.

Судьи постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Гроссман Ю.Г. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10, ст. 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья (суд) не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Изучив заявление Гроссмана Ю.Г. судья пришел к выводу о том, что имеются основания для отказа в его принятии, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Судья обоснованно исходил из того, что Гроссманом Ю.Г. предъявлены требования к судье (суду) в связи с исполнением (неисполнением) им своих должностных обязанностей, однако в силу приведенных выше норм права такие требования не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы о том, что отказывая в принятии иска к своему производству, судья не учел требования Определений Конституционного суда РФ от 28 мая 2004 г. N 210-0 и от 05 марта 2009 г. N 278-0-П., а также Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" судебная коллегия отклоняет, поскольку требований о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исковое заявление не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда от 12 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: