Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2015 г. N 33-28643/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Демидовой Э.Э.,

судей - Морозовой Д.Х., Мищенко О.А.,

при секретаре - Стениловском А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

дело по апелляционной жалобе Куликовой М.А. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Куликовой ** к Некоммерческому партнерству по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2" о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с Куликовой ** в пользу Некоммерческого партнерства по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб. 00 коп.

установила:

Куликова М.А. обратилась в суд с иском к ответчику НП "Зименки-2" о взыскании денежных средств, указывая, что является собственником земельного участка по адресу: **. 01.10.2002 года для обслуживания соседних земельных участков их собственниками было создано ТИЗ "Зименки", преобразованное в дальнейшем в НП "Зименки-2". Решениями общих собраний данных юридических лиц утверждались сметы расходов, обязанность по оплате которых незаконно возлагалась, в том числе, на лиц, которые не являются членами ТИЗ "Зименки" и НП "Зименки-2". Ответчик в принудительной форме посредством активного давления истребовал с истца денежные средства на возмещение собственных расходов. В период существования ТИЗ "Зименки" и НП "Зименки-2" Куликова М.А. оплатила ответчику за услуги, которыми она не пользовалась в общей сложности * рубля * копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.11.2012 было отказано в удовлетворении исковых требований НП "Зименки-2" к Куликовой М.А. и еще нескольким собственникам земельных участков об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования. Судом апелляционной инстанции было установлено, что Куликова М.А. объектами инфраструктуры не пользуется, следовательно, оснований для получения ответчиком денежных средств с истца не имелось. Денежные средства возвращать ответчик добровольно отказывается.

Куликова М.А. просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере * рубля *копеек в качестве неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере *рублей * копеек.

Истец Куликова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель Куликовой - Калинина К.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика НП "Зименки-2" - Зверев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период 2007, 2008 и 2009 год. Просил о взыскании судебных расходов в размере ** рублей 00 копеек.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в полном объеме просит Куликова М.А. по доводам апелляционной жалобы.

Куликова М.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель НП "Зименки-2" - Зверев А.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, полагал решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя НП "Зименки-2" - Зверева А.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами гражданского законодательства.

Судом установлено, что Куликова М.А. является собственником земельного участка, площадью 2500 кв.м, расположенного по адресу: **.

С 10 августа 2010 года НП "Зименки-2" является полным правопреемником ТИЗ "Зименки" и создано с целью содействия его членам - собственникам жилых домов и земельных участков, расположенных на территории коттеджного поселка "Зименки", в том числе, по обеспечению рабочего состояния систем водоснабжения, энергоснабжения, канализации, по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку ресурсов, по содержанию и уборке поселка, по созданию и развитию инженерно- технической и социально-бытовой инфраструктуры, по управлению имуществом НП "Зименки-2".

Согласно п. 7.4. Устава НП "Зименки-2" права и обязанности не членов НП "Зименки-2", в том числе финансовые, регулируются отдельным Положением, утвержденным общим собранием, выполнение которого для не членов является обязательным.

"Положение о порядке взаимоотношений, в том числе, финансовых, Некоммерческого партнерства по обслуживанию коттеджного поселка "Зименки-2" с лицами, не являющимися его членами" было утверждено общим собранием членов НП "Зименки-2" от 22 августа 2010 года.

На основании указанного Положения и п. 7.4. Устава НП "Зименки-2" лицо, имеющее на праве собственности недвижимое имущество на территории, обслуживаемой НП "Зименки-2" и не являющееся членом НП "Зименки-2", вправе пользоваться объектами инфраструктуры, коммуникациями, инженерными сетями, дорогами и иным имуществом общего пользования НП "Зименки-2", а также услугами по содержанию территории, обслуживаемой НП "Зименки-2", (вывоз мусора, охрана и уборка территории, уличное освещение и т.п.) за плату на условиях договора, заключенного с НП "Зименки-2" в письменной форме. За пользование объектами инфраструктуры, коммуникациями, инженерными сетями, дорогами и иным имуществом общего пользования НП "Зименки-2", а также услугами по содержанию территории, обслуживаемой НП "Зименки-2" (вывоз мусора, охрана и уборка территории, уличное освещение и т.п.) за плату на условиях договора, заключенного с НП "Зименки-2" в письменной форме.

За пользование объектами инфраструктуры, коммуникациями, инженерными сетями, дорогами и иным имуществом общего пользования НП "Зименки-2", а также услугами по содержанию территории, обслуживаемой НП "Зименки-2", не член НП "Зименки-2" уплачивает ежемесячно денежные средства исходя из своей доли расходов, определяемых методом деления суммы всех затрат по содержанию территории, обслуживаемой НП "Зименки-2", на количество жилых домов, расположенных на территории, обслуживаемой НП "Зименки-2", согласно смете, утвержденной общим собранием НП "Зименки-2".

Решением общего собрания членов НП "Зименки-2" от 27.02.2010 была утверждена смета расходов на содержание НП "Зименки-2" на 2010 год: расходы на одного плательщика в месяц * руб.

Решением общего собрания членов НП "Зименки-2" от 10.01.2011 была утверждена смета расходов на содержание НП "Зименки-2" на 2011 год: расходы на одного плательщика в месяц * руб.

Куликовой М.В. в кассу ТИЗ "Зименки" было оплачено: 13.02.2007 года *рублей 00 копеек за уборку территории поселка и вывоз мусора в 2004-2007 г.г., очистку дорог от снега в 2006 г., замену редуктора, за приобретение 2-х счетчиков на резервное освещение; 21.05.2007года *рублей 00 копеек за уборку территории и вывоз мусора; 05.10.2007 года * рубля 00 копеек за уборку территории, вывоз мусора и уборку снега; 27.03.2008 года *рубля 00 копеек за уборку территории, вывоз мусора и уличное освещение; 13.03.2009 года * рублей 00 копеек за уборку территории, вывоз мусора, приобретение пожарных щитов, уличное освещение и услуги связи; 26.05.2009 года * рублей 00 копеек за уборку территории, вывоз мусора, чистку дорог от снега, приобретение мусорных ящиков.

В кассу НП "Зименки-2" Куликовой М.В. оплачено: 12.01.2011 года *рубля 00 копеек за уборку территории, вывоз мусора, услуги связи, уличное освещение; 12.01.2011 года * рублей 00 копеек за уборку территории, вывоз мусора, услуги связи, уличное освещение, штраф за нарушение земельного закона, кадастровые расходы.

Всего Куликова М.А. оплатила ответчику *рубля *копеек.

При разрешении спора судом установлен факт несения НП "Зименки-2" расходов по содержанию общего имущества, который подтверждается представленными суду: схемой расположения участков в ТИЗ "Зименки"; протоколами общего собрания пайщиков ТИЗ "Зименки" от 21.02.2009, от 27.02.2010, которыми утверждены сметы расходов на содержание территории ТИЗ "Зименки" на 2009-2010 г.г.; договором на выполнение кадастровых работ N* от 12.11.2009; договорами N * от 01.01.2009, N* от 01.12.2010 на выполнение работ по механизированной уборке территории; договорами N* от 28.07.2008, N* от 01.01.2011 оказания возмездных услуг на вывоз твердых бытовых отходов; договором об оказании телефонной связи; договором энергоснабжения от 01.11.2008 и дополнительное соглашение к нему; соответствующими актами выполненных работ и платежными документами за оказанные услуги.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N *, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов НП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет НП, являются обязательными платежами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Куликовой М.А., суд правильно исходил из того, что отсутствие договора с НП "Зименки-2" не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов НП.

При этом не является юридически значимым обстоятельством довод апелляционной жалобы Куликовой М.А. о том, что она не пользуется услугами, оказываемыми НП "Зименки-2" и не нуждается в них, поскольку по смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, и обязанность собственника по несению бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Оценив в совокупности по правилам ст.ст. 59,60,67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Куликова М.А. пользуется инфраструктурой НП "Зименки-2", другим имуществом общего пользования, оказываемыми услугами по содержанию общего имущества ответчика, следовательно, в силу закона обязана оплачивать такое использование.

Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в части исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика за период 2007, 2008 и 2009 годов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы по приведенным выше основаниям не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, были предметом исследования суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

Основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: