Апелляционное определение Московского городского суда от 16 ноября 2015 г. N 33-28854/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Федерякиной М.А.,

при секретаре Клочкове П.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Еремеева В.В. на решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Еремеева В**** В**** в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "АВАНГАРД" задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету N ****: задолженность по кредиту - **** рублей, проценты за пользование кредитом - ****рублей, штраф за невнесение минимального платежа - ****рублей, комиссия за осуществление расчетов - ****рублей, расходы на оплату услуг представителя - ****рублей, расходы на оплату государственной пошлины - ****рублей.

установила:

ОАО Акционерный коммерческий банк "АВАНГАРД" обратилось в суд с иском к ответчику Еремееву В**** В**** о взыскании денежных средств и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору банковского счета в размере ****рублей, в том числе: задолженность по кредиту - ****рублей" проценты за пользование кредитом - ****рублей, штраф за невнесение минимального платежа - **** рублей, комиссию за осуществление расчетов - ****рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя.

При этом истец ссылался на то, что 30 марта 2012 года между ним и Еремеевым В.В. был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ОАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет N **** с предоставлением овердрафта на сумму до ****руб. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен ****руб. Соответствующая банковская кредитная карта N **** MasterCard World AirBonus Prem и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора. Однако Еремеев В.В. не исполнил свои обязательства, установленные данным договором, в связи с чем ОАО АКБ "АВАНГАРД" вынуждено было обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору банковского счета.

Представитель истца ОАО АКБ "АВАНГАРД" по доверенности Чепракова С.С., в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования.

Ответчик Еремеев В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом (л.д.67-69), о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ответчик Еремеев В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Еремеева В.В., извещенного о дате, времени и месте заседания судебной коллегии надлежащим образом, заслушав возражения представителя истца ОАО АКБ "Авангард" по доверенности Щербина И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом было установлено, что 30 марта 2012 года между ОАО АКБ "АВАНГАРД" и Еремеевым В**** В**** был заключен Договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ОАО АКБ "АВАНГАРД" был открыт банковский счет N **** с предоставлением овердрафта на сумму до **** (****). В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до **** (****). Соответствующая банковская кредитная карта N ****MasterCard World AirBonus Prem и ПИН-код были выданы ответчику на руки в день заключения договора, что подтверждается Отчетом о получении карты (л.д.24).

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты ОАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - Условия) и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ОАО АКБ "АВАНГАРД" (далее - Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Условий.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком Заявлении о получении личной кредитной банковской карты ОАО АКБ "АВАНГАРД".

Из пояснений представленных в суде первой инстанции представителем истца, ответчик оформил кредитную банковскую карту без первоначального внесения денежных средств на счет. На момент получения кредитной карты карточный счет ответчика имел нулевой баланс.

В период с 03.04.2012 по 28.01.2014 ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат" а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету N **** перечнем операций.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договору осуществляется, путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий, а именно: 1)При внесении минимального платежа наличными в кассу Банка либо безналичным переводом с других счетов в Банке клиент обязан внести платеж не позднее последнего календарного месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности; 2)При осуществлении платежа из других кредитных организаций - в такие сроки, чтобы платеж был зачислен Банком на картсчет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности.

В соответствии с п. 10 Тарифов Раздел "Кредитование" минимальный платеж рассчитывается на начало дня 1-го числа каждого календарного месяца и включает в себя (в процентах от суммы): 10% суммы задолженности по всем овердрафтам; 100% суммы процентов по овердрафтам по нельготным операциям, комиссий, штрафов.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Согласно прилагаемому Перечню операций по счету ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца 31 декабря 2013 года, 31 января 2014 года, 28 февраля 2014 года.

Однако ответчик задолженность по кредиту не возвратил, задолженность ответчика по кредиту на момент рассмотрения дела составляет ****рублей, ответчиком не оспорена.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами Раздел "Кредитование" ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности.

Общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом по состоянию на 20.04.2015г., но не погашенных ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчёту процентов, **** рублей (л.д.59-62).

В соответствии с п. 6.6 Условий и Тарифами Раздел "Кредитование" за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцам, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 20.04.2015г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенной ответчиком, составляет, согласно прилагаемому расчету, ****рублей (л.д.64).

Кроме того, в соответствии с п. 4 Тарифов Раздел "Обслуживание дополнительные услуги по картам AirBonus" предусмотрена ежегодная комиссия за осуществление расчетов в течение одного года по операциям с каждой основной картой MasterCard World AirBonus при ее первичном выпуске и перевыпуске с новым сроком действия в размере ****рублей.

По состоянию на 20.04.2015г. сумма комиссии за осуществление расчетов, непогашенной ответчиком, согласно счета на оплату, составляет ****рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору банковского счета в размере ****рублей, в том числе: задолженность по кредиту - **** рублей, проценты за пользование кредитом - ****рублей, штраф за невнесение минимального платежа с учетом положения ст. 333 ГК РФ в размере ****рублей, комиссия за осуществление расчетов - ****рублей.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем его извещении о рассмотрении дела, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым по адресу, по которому ответчик был зарегистрирован на момент заключения кредитного договора с истцом, судом первой инстанции были направлены извещения, которые не были получены адресатом, что однако, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку требования ст. ст. 113, 115 - 116 ГПК РФ были соблюдены (л.д. 67, 68, 69), иного адреса для извещения ответчика у суда не имелось.

Кроме того, согласно п. 10.3 кредитного договора (Стандартных правил) стороны обязаны сообщать друг другу об изменении своих реквизитов, адресов, телефонов, факсов, электронной почты в течении 5 рабочих дней со дня происшедших изменений, однако о перемене своего места жительства ответчик истцу не сообщал, доказательств об обратном судебной коллегии не представлено.

Изложенные Еремеевым В.В. в апелляционной жалобе доводы о неправильности представленного истцом расчета задолженности судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об ошибочности данного расчета, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: