Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 33-29747/15

14 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Мищенко О.А.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Баранова М.Д. - Смирновой О.В.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 октября 2014 г., которым постановлено взыскать с Баранова М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору ххх, в том числе ххх рублей сумма просроченного основного долга, проценты в сумме ххх рублей, штрафы и неустойки в сумме ххх рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ххх; в удовлетворении встречного иска Баранова М.Д. к ОАО "Альфа-Банк" о взыскании компенсации морального вреда отказать,

установила:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Баранову М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ххх руб., расходов по оплате госпошлины в сумме ххх руб., ссылаясь на то, что ххх г. между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N ХХХ на сумму ххх руб. под ххх%, сумма кредита подлежит возврату не позднее 24-го числа каждого месяца в размере ххх руб. Истец свои обязательства по договору кредита выполнил, однако заемщик обязательства по погашению задолженности не исполняет.

В ходе судебного разбирательства ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании компенсации морального вреда, в котором указывается на то, что ОАО "Альфа-Банк" передал личные данные Баранова М.Д. коллекторской компании, которая беспокоит Баранова М.Д. в любое время суток

Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился.

Баранов М.Д. и его представитель в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Баранова М.Д. - Смирнова О.В.

В заседание суда второй инстанции Баранов М.Д. и его представитель не явились. Согласно имеющимся документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела судом второй инстанции по адресам, указанным в апелляционной жалобе, судебная повестка, направленная Баранову М.Д., получена 2 сентября 2015 г., повестка, направленная Смирновой О.В., возвращена за истечением срока хранения. Руководствуясь ст.ст.327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Баранова М.Д. и его представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.309,310,819,811,810, 329,330 ГПК РФ.

Судом установлено, что ххх г. между ОАО "Альфа-Банк" и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита N ххх на сумму ххх руб. под ххх%. Сумма кредита подлежит возврату не позднее 24-го числа каждого месяца в размере ххх руб. ОАО "Альфа-Банк" свои обязательства по кредитному договору выполнило, перечислив Баранову М.Д. по кредитному договору денежные средства на сумму ххх руб.

В соответствии с п.4.4 Общих условий представления персонального кредита клиент предоставляет право банку списывать в бесспорном порядке (без дополнительных распоряжений клиента) со счетов, указанных в п.4.3 общих условий и текущего счета, сумму любой задолженности по соглашению о кредитовании и любого платежа в дату такого платежа, в пользу правопреемников банка в отношении прав (требований) по соглашению о кредитовании. Согласно п.5.1 Общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку, величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании заключенных с 1 марта 2012 г. 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка. П.5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку, величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных с 1 марта 2012 г. 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Баранов М.Д. свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм платежей. До настоящего времени обязательства Баранова М.Д. перед ОАО "Альфа-Банк" не исполнены. Баранов М.Д. не представил суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору. Задолженность Баранова М.Д. по кредитной договору составляет ххх руб., из которых: ххх руб. сумма просроченного основного долга, проценты в сумме ххх руб., штрафы и неустойки в сумме ххх руб.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что ОАО "Альфа-Банк" вправе требовать возврата кредита, процентов по договору, иск о взыскании суммы задолженности по основному долгу в сумме ххх руб., процентов в сумме хххь руб., штрафов и неустойки с применением ст.333 ГК РФ подлежит удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскал с Баранова М.Д. в пользу ОАО "Альфа-Банк" понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства того, что ОАО "Альфа-Банк" в нарушение действующего законодательства передал персональные данные Баранова М.Д. посторонней организации.

В апелляционной жалобе указывается на то, что дело было рассмотрено в отсутствие Баранова М.Д., не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд не принял во внимание, что ОАО "Альфа-Банк" передал право требования по кредитному договору сторонней организации, которая нарушает права Баранова М.Д., звоня ему, угрожая, расклеивая информацию о его задолженности. Суд не применил положения Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г.

Между тем, из материалов дела усматривается, что о его рассмотрении 21 октября 2014 г. Баранов М.Д. был извещен телефонограммой через своего представителя Смирнову О.В. по телефону, который она сама сообщила суду (л.д.28,44,45). Данные о том, что Смирнова О.В. недобросовестно исполняла свои обязанности по представлению интересов Баранова М.Д., не сообщила ему о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют. Рассматриваемая судом второй инстанции апелляционная жалоба также подписана представителем Баранова М.Д. - Смирновой О.В.

Из материалов дела не усматривается, что ОАО "Альфа-Банк" передало какой-либо организации право требования по кредитному договору с Барановым М.Д., ни во встречном исковом заявлении, ни в апелляционной жалобе эта организация не названа, передача ей прав по кредитному договору ничем не подтверждена.

Согласно ст.17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 г. он вступает в силу 1 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 21 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Баранова М.Д. - Смирновой О.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи