Апелляционное определение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 33-30077/15

18 августа 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Новиковой Е.А. и Мищенко О.А.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по апелляционной жалобе представителя Романовой Е.В. Тихомировой В.В. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2015 года, которым постановлено:

признать действия Открытого акционерного общества "Сбербанк России" по перечислению денежных средств со счета Романовой _. за период с 14 января 2015 года по 18 февраля 2015 года незаконными.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в пользу Романовой _. компенсацию морального вреда в размере _ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Романовой _ к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании действий незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании морального вреда, штрафа - отказать,

установила:

Истец Романова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО "Сбербанк России" о признании незаконными действий по списанию денежных средств с ее счетов, открытых в ОАО "Сбербанк России", обязании возвратить незаконно списанные денежные средства в размере _. руб., взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что определением Гагаринского районного суда гор. Москвы от 12 декабря 2013 года утверждено мировое соглашение между Романовой Е.В. и Савицким Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ее бывшему супругу Савицкому Е.В. передается имущество, в том числе 1_руб. 25 июля 2014 года Гагаринский районный суд гор. Москвы выдал Савицкому Е.В. исполнительный лист, согласно которому бывшему супругу Савицкому Е.В. передается имущество, в том числе _ руб. Данный исполнительный лист был предъявлен в ОАО "Сбербанк России". 04 сентября 2014 года Романовой Е.В. стало известно о предъявлении данного исполнительного листа к исполнению в банк, в результате чего был арестован счет, открытый на имя Романовой Е.В. и находящиеся на данном счете денежные средства были списаны в пользу Савицкого Е.В. Романова Е.В. считает данные действия банка незаконными, поскольку исполнительный лист не содержал требования о взыскании с нее в пользу Савицкого Е.В. денежных средств, не соответствовал требованиям закона. Своими неправомерными действиями банк причинил ей материальный ущерб и моральный вред.

В судебном заседании представитель Романовой Е.В. по доверенности Тихомирова В.В. исковые требования поддержала и пояснила, что банком после получения письма из Гагаринского районного суда гор. Москвы 14 января 2015 года об отзыве исполнительного листа незаконно производились действия по списанию денежных средств со счета истца до конца февраля 2015 года.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" по доверенности Малашкин И.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что банк при исполнении исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк, оформленного в соответствии с законом, правомерно осуществлял действия по списанию денежных средств в счет погашения долга должника.

Третье лицо Савицкий Е.В. в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Романовой Е.В. Тихомирова В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Романовой Е.В. Евстафьева А.И., представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" Малашкина И.В., представителя третьего лица Савицкого Е.В. Брееву Т.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 12 декабря 2013 года утверждено мировое соглашение между Романовой Е.В. и Савицким Е.В. о разделе совместно нажитого имущества. В соответствии с данным определением суда бывшему супругу Савицкому Евгению Витальевичу передается следующее имущество: права по договору N _. года участия в долевом строительстве корпуса N 1, строительство которого осуществляется по адресу Московская область, Ленинский муниципальный район, сельское поселение Сосенское, в районе пос. Коммунарка (кадастровый номер земельного участка _), на следующую квартиру: секция "Г", этаж 13, порядковый номер на этаже 6, условный номер объекта долевого строительства _, количество комнат 2 (две), общая площадь объекта долевого строительства .. кв.м. Стоимость объекта - _ руб.; сберегательный сертификат СБ России Серия СЦ N 1087464 от 13 февраля 2013 года на сумму _руб. на имя Савицкого Е.В.; наличные денежные средства на сумму _ руб., всего имущества на сумму _. рублей. Бывшей супруге Романовой _ передается следующее имущество: квартира по адресу: _, общая площадь _ кв.м., с обстановкой, принадлежащая ей согласно Свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, Серия 77 АК, N590 621. Стоимость объекта - _ руб., сберегательный сертификат СБ России Серия СЦ N _ года на сумму вклада _ руб.на имя Романовой Е.В., автомобиль "_", гос. Номер _, год изготовления _, стоимость объекта _ руб., всего имущества на сумму _ руб.

25 июля 2014 года Гагаринским районным судом гор. Москвы Савицкому Е.В. выдан исполнительный лист серия ВС N 028676021, в резолютивной части которого указано -утвердить мировое соглашение, заключенное между Романовой Е.В. и Савицким Е.В., по условиям которого: бывшему супругу Савицкому Е.В. передается следующее имущество: наличные денежные средства на сумму _ руб., в качестве взыскателя в исполнительном листе указан Савицкий Е.В., в качестве должника Романова Е.В. (л.д. 54-58).

Данный исполнительный лист, одновременно с заявлением в соответствии с ч. 1 ст. 8 Закона "Об исполнительном производстве" был предъявлен Савицким Е.В. на исполнение в ОАО "Сбербанк России" 27 августа 2014 года (л.д. 52-53).

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки из лицевого счета N _ владельцем которого является Романова Е.В., с 21 августа 2013 года с данного счета производились удержания поступающих денежных средств, по исполнительному листу серия ВС N 028676021 путем зачисления на счет Савицкого Е.В. (л.д. 34).

Согласно п.1 ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ исполнительный документ о списании с лицевого счета или со счета депо должника и о зачислении на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг (далее - исполнительный документ о списании ценных бумаг) может быть направлен взыскателем непосредственно эмитенту, если он самостоятельно осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев таких ценных бумаг, или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг по поручению эмитента, либо депозитарию, осуществляющему учет прав на эмиссионные ценные бумаги должника, при условии, что взыскатель располагает сведениями об имеющихся на указанных счетах должника ценных бумагах.

Согласно п.2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" N229-ФЗ, а также Положения Центрального Банка РФ от 10.04.2006г. N 285-П "О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно п. 5 ст.70 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.8 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными выше нормами закона и пришел к выводу о том, что в период с августа 2014 года по 14 января 2015 года банк действовал в строгом соответствии с законом при исполнении предъявленного к исполнению документа, а поэтому оснований для признания действий банка по списанию денежных средств в указанный период времени со счета истца незаконными, не имеется.

Одновременно суд нашел обоснованными требования истца о признании действий банка по списанию денежных средств с ее счета незаконными за период с 14 января 2015 года по 18 февраля 2015 года, поскольку 14 января 2015 года в ОАО "Сбербанк России" поступило письмо Гагаринского районного суда гор. Москвы об отзыве исполнительного документа в связи с восстановлением срока на подачу частной жалобы на определение Гагаринского районного суда гор. Москвы от 12 декабря 2013 года об утверждении мирового соглашения, после получения которого банк обязан был прекратить удержания и возвратить в адрес суда исполнительный лист. Действия банка по удержанию со счета истца денежных средств в период с 14 января 2015 года, как правильно указал суд, не могут считаться законными.

С учетом установленных обстоятельств, суд на основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере _руб.

Банком решение не обжалуется.

Оснований для увеличения размера денежной компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Романовой Е.В. у судебной коллегии не имеется.

В апелляционной жалобе указывается на то, что по условиям мирового соглашения денежные средства в размере _ руб. не находились у Романовой Е.В. и не подлежали взысканию непосредственно с Романовой Е.В. Передачей взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе в силу положений закона об исполнительном производстве, вправе заниматься только судебный пристав - исполнитель, банк по своей инициативе не вправе списывать денежные средства по требованиям о передаче имущества, в связи с чем действия Банка по списанию денежных средств со счета истца являются незаконными.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не взыскал с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке, не влекут отмену или изменение обжалуемого решения, поскольку спорное правоотношение возникло в связи с исполнением судебного постановления и регулируется законом об исполнительном производстве. Денежные средства истца перечислялись взыскателю по исполнительному листу, в силу чего денежные средства не могли быть возвращены банком истцу в добровольном порядке. Кроме, того, данных о соответствующем досудебном обращении истца в банк материалы дела не содержат.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, чем приведенная судом в решении, выводов суда не опровергают и не содержат указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительном исследовании, а потому не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Романовой Е.В. Тихомировой В.В.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи