Апелляционное определение Московского городского суда от 24 августа 2015 г. N 33-30198/15

24 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.

при секретаре Микаэлян К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Новиковой Е.А., гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Небогатова А.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2015 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива "Сосны" к Небогатову А.В., Рудаковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которым постановлено:

Исковые требования Жилищно-строительного кооператива "Сосны" к Небогатову А. В., Рудаковой М. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Небогатова А.В., Рудаковой М.А. солидарно в пользу Жилищно-строительного кооператива "Сосны" задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ****.

Взыскать с Небогатова А. В. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Сосны" расходы по оплате госпошлины в размере ****коп.

Взыскать с Рудаковой М. А. в пользу Жилищно-строительного кооператива "Сосны" расходы по оплате госпошлины в размере ****коп.

установила:

Истец ЖСК "Сосны" обратился в суд с иском к Небогатову А.В., Рудаковой М. А. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.03.2012г. по 01.03.2015г. в размере ****руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ****руб., мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают и зарегистрированы по адресу: ****, не оплачивают своевременно и в полном объеме предоставленные им жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчики уклоняются.

В судебном заседании в суде первой инстанции представители истца ЖСК "Сосны", действующие на основании доверенности Сердюков Д.А., Бусагин А.Н., исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Небогатова А.В., действующая на основании доверенности Небогатова В.Т., иск не признала, ссылаясь на то, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, несет расходы по оплате коммунальных услуг по фактическому месту жительства. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, по мнению ответчика, должна нести его дочь Рудакова М.А., проживающая в данной квартире со своей семьей. Ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Рудакова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Небогатов А.В., в лице представителя, действующей на основании доверенности Небогатовой В.Т., по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Небогатова А.В., действующая на основании доверенности Небогатова В.Т., доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель истца ЖСК "Сосны", ответчик Рудакова М.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание судебной коллегии не явились, судебная коллегия на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Из материалов дела следует, что ответчик Небогатов А.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ****, на основании справки ЖСК "Сосны" от 28.10.2008г. N ****, в котором зарегистрирован по месту жительства совместно с дочерью Рудаковой М.А. (л.д.7,59).

Как следует из расчета, представленного истцом, ответчиками не оплачены коммунальные услуги за период с 01.03.2012г. по 01.03.2015г. в размере ****руб. (л.д.8-17).

Разрешая заявленные требования, суд верно применил положения ст.ст.210 ГК РФ, ст.ст.30, 154,155 ЖК РФ, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, который ответчиком, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, опровергнут не был, признан судом арифметически верным и юридически обоснованным, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ЖСК "Сосны" расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ****. и расходов по оплате государственной пошлины в размере ****руб., по ****руб. с каждого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд дал правильную оценку возражениям ответчика Небогатова А.В. об оплате им жилищно-коммунальных услуг по месту фактического проживания по другому адресу, обоснованно признав их не являющимися основанием для освобождения от обязанности внесения платы за жилое помещение по месту регистрации, поскольку доказательств своевременного обращения ответчика Небогатова А.В. в уполномоченный орган с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, в соответствии с п.91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", ответчиком не представлено.

Также судом обоснованно отклонены возражения ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, поскольку действующим законодательством данная процедура по спорам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не предусмотрена.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Небогатова А.В., которые поддержала в заседании судебной коллегии его представитель, действующая на основании доверенности Небогатова В.Т., об ошибочном указании в решении суда, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ****, являются ответчики Небогатов А.В. и Рудакова М.А., тогда как единоличным собственником квартиры является Небогатов А.В., правильность выводов суда не опровергают, поскольку, в силу ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ, Рудакова М.А., зарегистрированная по месту жительства в квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения, несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Иные доводы апелляционной жалобы о фактическом прекращении семейных отношений Небогатова А.В. с дочерью Рудаковой М.А., о недостижении между ними соглашения о внесении платы за жилое помещение, о чинении Рудаковой М.А. препятствий Небогатову А.В. в проживании в жилом помещении, не имеют правового значения для рассматриваемого спора и не влекут отмену законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Небогатова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: