Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2015 г. N 33-30685/15

26 августа 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

и судей Зенкиной В.Л., Новиковой Е.А.,

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Новиковой Е.А. гражданское дело по частной жалобе Лосевской Е.Д. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Лосевской Е.Д. к Лосевскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

Разъяснить Лосевской Е.Д., что с настоящим иском можно обратиться в суд по месту нахождения земельного участка.

установила

Лосевская Е.Д. обратилась в суд с иском к ответчику Лосевскому А.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, сельское поселение Веселевское, СНТ "Веселево".

Определением Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 июля 2015 года исковое заявление возвращено Лосевской Е.Д., на основании ст.30, п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что спор о праве на недвижимое имущество, местонахождение которого не относится к юрисдикции Лефортовского районного суда г.Москвы, должен рассматриваться по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения земельного участка.

Истец Лосевская Е.Д., не согласившись с указанным определением суда, подала частную жалобу, в которой просит определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 июля 2015 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июня 2015 года исковое заявление было ей возвращено и разъяснено право обращения в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст.28 ГПК РФ, о чем было указано в исковом заявлении, с приложением копии данного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что до предъявления искового заявления в Лефортовский районный суд г. Москвы истец Лосевская Е.Д. обращалась с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения недвижимого имущества, однако определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 июня 2015 года исковое заявление было возвращено истцу в связи с неподсудностью дела данному суду.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции противоречит вышеприведенной норме закона, чем истцу созданы препятствия на судебную защиту.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь п.4 ч. 1 статьи 330, ст.ст.329,334 ГПК РФ

определила

Определение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 июля 2015 года отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи