Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2015 г. N 33-31208/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Олюниной М.В.,

при секретаре Золотых В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по докладу судьи Чубаровой Н.В. по апелляционной жалобе Денисова А.Г. и Денисова Г.Я. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Денисовой Юлии Сергеевны к Денисову Андрею Геннадьевичу, Денисову Геннадию Яковлевичу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Вселить Денисову Юлию Сергеевну в квартиру, расположенную по адресу: город *****, ул. *****, д. *****, корп. *****, кв. *****.

Определить в пользование Денисовой Юлии Сергеевне комнату площадью 8,2 кв.м, расположенную в квартире по адресу: город *****, ул. *****, д. *****, корп. *****, кв. *****.

Оставить в пользовании Денисова Андрея Геннадьевича комнату площадью 20,4 кв.м, расположенную в квартире по адресу: город *****, ул. *****, д. *****, корп. *****, кв. *****,

Места общего назначения в указанной квартире - коридор, кухню, ванную, уборную - оставить в совместном пользовании Денисовой Юлии Сергеевны, Денисова Андрея Геннадьевича.

Обязать Денисова Андрея Геннадьевича, Денисова Геннадия Яковлевича не чинить препятствий Денисовой Юлии Сергеевне в пользовании квартирой, расположенной по адресу: город *****, ул. *****, д. *****, корп. *****, кв. *****, в том числе предать дубликаты ключей от замков входной двери в квартиру.

Обязать Денисова Андрея Геннадьевича, Денисова Геннадия Яковлевргча освободить от личных вещей комнату площадью ***** кв.м, расположенную в квартире по адресу: город *****, ул. *****, д. *****, корп. *****, кв. *****.

Взыскать в пользу Денисовой Юлии Сергеевны с Денисова Андрея Геннадьевича возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска ***** руб., по оплате услуг представителя ***** руб., почтовые расходы ***** руб. ***** коп., а всего ***** рубля ***** копейки.

Взыскать в пользу Денисовой Юлии Сергеевны с Геннадия Яковлевича возмещение расходов по оплате госпошлины за подачу иска ***** руб., по оплате услуг представителя ***** руб., почтовые расходы ***** руб. ***** коп., а всего ***** рубля ***** копейки,

установила:

Истец Денисова Ю.С. обратилась с иском к ответчикам Денисову А.Г., Денисову Г.Я. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она (истец) является собственником 1/2 доли жилого помещения - двухкомнатной квартиры по адресу: г. *****, ул. *****, д. *****, корп. *****, кв. *****, однако ответчики препятствует её вселению, проживанию и пользовании указанной квартирой.

В судебное заседание истец Денисова Ю.С. не явилась, обеспечив явку представителей Денисовой Н.Л., Щербинина В.А., которые иск поддержали, а также просили взыскать с ответчиков возмещение понесенных истцом расходов по оплате госпошлины за подачу иска ***** руб., за услуги представителя ***** руб., почтовые расходы ***** руб. ***** коп.

Ответчики Денисов А.Г., Денисов Г.Я. о времени и месте судебного заседания извещались, по месту жительства неоднократно направлялись телеграммы, которые фактически не были вручены, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчиков.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись ответчикам по адресу места жительства, и, несмотря на отсутствие данных о фактическом вручении, считаются доставленными, поскольку гражданин несет риск неполучения почтовой корреспонденции по указанному им адресу места жительства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят Денисов А.Г. и Денисов Г.Я. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца и его представителей, а также ответчиков, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

При разрешении настоящего дела суд руководствовался ст. ст. 209, 288, 247, 304 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что истец Денисова Ю.С. и ответчик Денисов А.Г. являются сособственниками, каждый по 1/2 доли в праве собственности, жилого помещения - квартиры общей площадью 45,8 кв.м, расположенной по адресу: город *****, ул. *****, д. *****, корп. *****, жв. *****, состоящей из двух жилых изолированных комнат, площадью 8,2 кв.м и 20,4 кв.м.

В данной квартире зарегистрированы по месту жительства истец
Денисова Ю.С. и ответчик Денисов Г.Я.

Удовлетворяя исковые требования Денисовой Ю.С. в части обязания Денисова А.Г., Денисова Г.Я. не чинить истцу препятствий во вселении и пользовании спорным жилым помещением, вселении ее в спорное жилое помещение и обязании ответчиков предоставить истцу комплект ключей от спорного жилого помещения, суд первой инстанции исходил из того, что Денисова Ю.С., являясь одним из сособственников жилого помещения, обладает правом владения, пользования и распоряжения жилым помещением наряду с ответчиком Денисовым А.Г. При этом суд исходил из того, что истец не проживает в спорном жилом помещении ввиду препятствий, чинимых ей ответчиками.

Разрешая исковые требования об определении порядка пользования квартирой, предоставлении Денисовой Ю.С. в пользование комнаты площадью 8,2 кв.м, суд руководствуясь ст. 247 ГК РФ, учитывая, что площадь данной комнаты не превышает соотношения приходящейся на истца 1/2 доли от площади квартиры, определил следующий порядок пользования жилым помещением: истцу Денисовой Ю.С. - комнату площадью 8,2 кв.м, ответчику Денисову А.Г. - комнату площадью 20,4 кв.м, оставляя в совместном пользовании места общего пользования в квартире.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального права к фактически установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может принять во внимание доводы заявителей о том, что Денисовой Ю.С. не препятствовали пользоваться жилым помещением, так как указанные доводы противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расходы на услуги представителя не подлежат взысканию с ответчика Денисова Г.Я. ввиду того, что он является инвалидом первой группы, не нарушал права истца, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

ГПК РФ и НК РФ не освобождает инвалидов об уплаты расходов на услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что расходы на услуги представителя в размере ***** рублей взысканы в разумных пределах.

Поскольку до обращения с иском в суд истец направил ответчику требование о вселении в квартиру (телеграмма от 28 октября 2014 года), однако до настоящего времени ключи от квартиры истцу не переданы, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что права истца нарушены и должны быть восстановлены путем удовлетворения иска о вселении со взысканием с ответчиков судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Денисова А.Г. и Денисова Г.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи