Апелляционное определение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 33-31640/15

14 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мищенко О.А., Демидовой Э.Э.

при секретаре Ташухаджиевой З.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В. дело по частной жалобе Каплун Э.Ю.

на определение судьи Московского городского суда от 15 июня 2015 г., которым постановлено возвратить заявление Каплун Эдуарда Юрьевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установила:

9 июня 2015 г. Каплун Э.Ю. обратился в Московский городской суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 руб., указывая на то, что его право на судопроизводство в разумный срок нарушено при досудебном производстве по уголовному делу N201/713066-11, по которому он является подозреваемым.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит Каплун Э.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения судья руководствовался ч.7 ст.3 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", согласно которой в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации; п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ, согласно которому суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Судья указал на то, что из содержания п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что в случаях, если по уголовному делу не вынесены обвинительный или оправдательный приговор либо постановление (определение) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, а также в случаях, если они вынесены, но не вступили в законную силу, заявление о присуждении компенсации может быть подано по истечении четырех лет с момента начала осуществления уголовного преследования; для целей Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" под началом осуществления уголовного преследования понимается момент, с которого лицо в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ является (признается) подозреваемым (обвиняемым). В силу ч.3 ст.6.1 УПК РФ срок уголовного судопроизводства включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. В своем заявлении Каплун Э.Ю. указывает на то, что с 8 августа 2012 г. он является подозреваемым по уголовному делу N 201/713066-11, производство по которому в настоящее время не завершено. Начало осуществления уголовного преследования для Каплун Э.Ю., исходя из сведений, изложенных в настоящем заявлении, началось с 8 августа 2012 г., когда Каплун Э.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого. Таким образом, в настоящее время срок уголовного судопроизводства по названному уголовному делу не превысил 4-х лет, у Каплун Э.Ю. отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу, его заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению.

Между тем, согласно ст.46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ. При вынесении обжалуемого определения судья не принял во внимание, что в своем заявлении Каплун Э.Ю. указал на то, что уголовное дело в отношении него было возбуждено 4 мая 2011 г., а с 8 августа 1012 г. он принял непосредственное участие в расследовании - был допрошен в качестве подозреваемого (л.д.2). С частной жалобой Каплун Э.Ю. представил ксерокопии извещения о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.4 ст.290 УК РФ от 4 мая 2011 г. (л.д.37), постановления о розыске его как подозреваемого от 5 мая 2011 г. (л.д.38,39), постановления Басманного районного суда г.Москвы от 6 мая 2011 г. о признании производства обыска в жилище Каплун Э.Ю. законным (л.д.40).

Таким образом, вывод судьи о том, что уголовное преследование для Каплун Э.Ю., исходя из сведений, изложенных в его заявлении, началось с 8 августа 2012 г., когда заявитель был допрошен в качестве подозреваемого, и на момент вынесения обжалуемого определения срок уголовного судопроизводства по уголовному делу не превысил 4-х лет, не соответствует содержанию заявления, имеющимся материалам и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение на основании ст.333, п.п.2.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления Каплун Э.Ю. о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок к производству в соответствии с требованиями норм, регулирующих принятие такого заявления.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Московского городского суда от 15 июня 2015 г. отменить. Материал направить в суд первой инстанции для принятия заявления Каплун Эдуарда Юрьевича о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок к производству в соответствии с требованиями норм, регулирующих принятие такого заявления.

Председательствующий

Судьи