Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-31926/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Вьюговой Н.М.,

судей - Демидова Э.Э., Мищенко О.А.,

при секретаре - Шарко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.,

дело по апелляционной жалобе представителя Изюрьева В.А. - Резниченко И.О. на решение Щербинского районного суда города Москвы от 20 января 2015 года, которым постановлено:

Взыскать с Изюрьева * в пользу акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере - * долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере - * рублей * копеек.

установила:

АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Изюрьеву В.А. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 07 сентября 2006 года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Изюрьевым В.А. был заключён договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы") на предоставление кредитной банковской карты ВИЗА. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту ВИЗА с кредитным лимитом в размере - * долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом составила - 16% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". Ежемесячный платёж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО "Банк Москвы". Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счёту. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил. По состоянию на 30 июля 2014 года кредитная задолженность составила - * долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - * долларов США; проценты по просроченной задолженности в размере - * долларов США. Просил взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере - * долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере - 5201 рублей 70 копеек.

Представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) - Зубков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Изюрьева В.А. - Резниченко И.О. в судебное заседание явился, не отрицал факт наличия задолженности, не оспаривал сумму кредитной задолженности, вместе с тем просил исковые требования оставить без удовлетворения по причине пропуска срока исковой давности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в полном объеме просит представитель Изюрьева В.А. - Резниченко И.О. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель Изюрьева В.А. - Резниченко И.О. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку представитель АКБ "Банк Москвы" (ОАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что 07 сентября 2006 года между АКБ "Банк Москвы" (ОАО) и Изюрьевым В.А. был заключён договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, Тарифы, Правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы") на предоставление кредитной банковской карты ВИЗА.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту ВИЗА с кредитным лимитом в размере - * долларов США. Процентная ставка за пользование кредитом составила - 16% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО "Банк Москвы". Ежемесячный платёж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО "Банк Москвы".

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счёту. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

Задолженность ответчика по состоянию на 30 июля 2014 года составляет - * долларов США, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере - * долларов США; проценты по просроченной задолженности в размере - * долларов США.

Удовлетворяя исковые требования АКБ "Банк Москвы" (ОАО), суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание заявление представителя ответчика Изюрьева В.А. - Резниченко И.О. о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела 18.02.2011 года был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению представителя ответчика 16.10.2013 года, следовательно, срок исковой давности начал течь заново с 17.10.2013 года.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Изюрьева В.А.- Резниченко И.О. о неправильном применении судом норм гражданского законодательства о применении сроков исковой давности, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от 20 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Изюрьева В.А. - Резниченко И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: