Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 33-32253/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мищенко О.А., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Березиной О.В. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Березиной О.В. на решение Гагаринского районного суда гор. Москвы от 21 мая 2015 года,

установила:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 мая 2015 года исковые требования ГБУ "Жилищник района Академический" к Березиной О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Березина О.В. подала на него апелляционную жалобу, которая определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года была оставлена без движения до 22 июля 2015 г. в связи с имевшимися в ней недостатками, а именно в нарушение положений ст. ст. 323, 324 ГПК РФ не было указано, в чем именно заключается неправильность и необоснованность вынесенного решения, кроме того, не были представлены копии апелляционной жалобы по количеству участвующих в деле лиц.

07 августа 2015 г. судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Березина О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Березиной О.В., судья исходил из того, что в установленный определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года срок, ответчик недостатки апелляционной жалобы не исправила.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в ее адрес не поступала, что исключало возможность в установленный в определении срок устранить указанные в определении недостатки. Данные доводы частной жалобы материалами дела не опровергаются, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что определение суда от 30 июня 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено ответчику, а ответчик указанное определение получил.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик был лишен возможности исправить недостатки в установленный судьей срок, следовательно, обжалуемое определение судьи нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2015 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о продлении процессуального срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судьи: