Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2015 г. N 33-32259/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мищенко О.А., Зенкиной В.Л.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Татаровой Ю.А. по доверенности Угаровой Ж.В. на определение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Татаровой **, Чистихиной ** о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 17 мая 2013 года по гражданскому делу N 2-1107/2013 по иску Закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" к Татаровой **, Чистихиной **, Чистихину ** о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать,

установила:

Заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Татаровой Ю.А., Чистихиной Н.А., Чистихину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога были удовлетворены. Решение вступило в законную силу 18 июня 2013 г..

Татарова Ю.А., Чистихина Н.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 60 месяцев, указав, что квартира, на которую обращено взыскание, является их единственным жильем, в которой проживает их мать Маскова В.Ф., ** года рождения, и несовершеннолетняя дочь Татаровой Ю.А. -Татарова Алина, ** года рождения, также указали на тяжелое материальное положение.

Представитель заявителей Угарова Ж.В. в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ЗАО "Райффайзенбанк" Коньков К.А. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Татаровой Ю.А. по доверенности Угарова Ж.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 203 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Щербинского районного суда г. Москвы от 17 мая 2013 года с Татаровой Ю.А., Чистихиной Н.А. солидарно взыскано ** евро по курсу ЦБ на день исполнения решения в счет погашения задолженности по кредитному договору, расходы оплату услуг по оценке недвижимого имущества в размере 6 500 руб., также суд взыскал с Татаровой Ю.А., Чистихиной Н.А., Чистихина С.А. в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" расходы по оплате госпошлины по ** руб. с каждого. Кроме того, было обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г**, с установлением начальной продажной цены в ** руб..

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что решение было вынесено в 2013 году, ответчики не предприняли мер к исполнению решения, не представили убедительных доказательств наличия обстоятельства, объективно затрудняющих или делающих невозможным исполнение решения суда, равно как и доказательств тяжелого материального положения.

Доводы частной жалобы полностью повторяют доводы, изложенные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, являлись предметом исследования суда первой инспирации, в определении им дана соответствующая оценка, с которой судебная коллегия согласилась. Рассрочка на 60 месяцев, о предоставлении которой просят ответчики, существенно нарушит интересы взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Щербинского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: