Апелляционное определение Московского городского суда от 22 октября 2015 г. N 33-32692/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ходилиной М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А. дело по частной жалобе ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 г., которым постановлено:

Заявление Ионкина . об индексации присужденных денежных сумм-удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" в пользу Ионкина . в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 24.09.2014 года . коп.,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 г. исковые требования Ионкина . к Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, взыскании пени, судебных расходов были удовлетворены частично и взыскано с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" в пользу Ионкина . коп.

Ионкин С.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных к взысканию с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" денежных средств в размере . коп., в котором просил суд взыскать сумму индексации присужденной денежной суммы в размере . коп. за период с октября 2014 г. по июль 2015 г., указывая, что взысканные по решению суда денежные суммы должны быть проиндексированы в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова", не соглашаясь с определением суда.

Определением от 22 октября 2015 г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой иснтанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" Малешкину Л.С., поддержавшую доводы жалобы, возражения Ионкина С.С., полагавшего определение суда законным и обоснованным, коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поскольку при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм гражданского процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Из апелляционной жалобы ОАО "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" следует, что общество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела. Указанный довод ответчика материалами дела не опровергается, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку в нарушение указанных требований закона суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения дела, лишив его возможности представить возражения на заявление Ионкина С.С., доказательства в обоснование своей позиции по делу, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Кроме того, суд первой инстанции не проверил, когда судебное решение исполнено ответчиком, то есть значимы по делу обстоятельства судом не установлены.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции коллегия приходит к следующему.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 г. исковые требования Ионкина . к Открытому акционерному обществу "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, взыскании пени, судебных расходов были удовлетворены частично и взыскано с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" в пользу Ионкина . руб. . коп.

13 августа 2015 г. Ионкин С.С. обратился в суд с заявлением об индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере . коп. в пользу Ионкина С.С.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.

Согласно п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 20. 03. 2008 г. N244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащими исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

В заседании судебной коллегии из представленных с частной жалобой платежных поручений N156 и N187 установлено, что 13.07.2015 г. ответчиком на счет Митинского ОСП УФССП по г.Москве по исполнительному листу в пользу взыскателя Ионкина С.С. была перечислена сумма в размере . руб., а 18.08.2015 г. - сумма . руб. Таким образом, в указанные даты решение суда, которым с ответчика в пользу Ионкина С.С. была взыскана сумма . коп. исполнено. Указанное обстоятельство Ионкиным С.С. не оспаривалось, он указал, что на его счет данные денежные средства по двум платежам поступили лишь в августе 2015 года.

С учетом изложенного, определяя размер подлежащей к взысканию индексации в пользу заявителя коллегия принимая во внимание индекс потребительских цен по данным Росстата по Липецкой области, определяя сводный индекс для платежа . руб. по август 2015 года (.). Таким образом, с учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о взыскании с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 24.09.2014 г. в пользу Ионкина С.С. - . коп. (.).

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2015 года отменить.

Вопрос разрешить по существу.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного Знамени Академия коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова" в пользу Ионкина . в счет индексации присужденных денежных сумм по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года . коп.

Председательствующий

Судьи