Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2015 г. N 33-33233/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Мошечкова А.И.,

при секретаре _ Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

материал по частной жалобепредставителя ООО СК "ВТБ Страхование"на определение Хамовнического районного суда г.Москвы от _ года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" к Шабановой Т. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

установила:

ООО СК "ВТБ Страхование" обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Шабановой Т.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

_ года определением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы исковое заявление ООО СК "ВТБ Страхование" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, ООО СК "ВТБ Страхование" был предоставлен срок для устранения недостатков до _ года.

_ года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности _ П.И.по доводам частной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Обжалуемое определение вынесено без соблюдения требований ст.136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая ООО СК "ВТБ Страхование" исковое заявление, судья исходила из того, что в установленный срок недостатки искового заявления представителем ООО СК "ВТБ Страхование" исправлены не были.

Однако с выводом суда о возвращении иска согласиться нельзя, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении истцу копии определения об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности _ П.И.ссылается на то, что определение суда от _ года об оставлении искового заявления без движения, с требованием устранить недостатки истец не получал, а определение от _ года о возвращении искового заявления судом было направлено по почте в адрес ООО СК "ВТБ Страхование" лишь _ года, и было получено истцом _ года, что лишило истца возможности выполнить требования суда.

Доводы представителя ООО СК "ВТБ Страхование" о том, что ООО СК "ВТБ Страхование" не получало определение суда об оставлении искового заявления без движения, не знало до _ года о вынесенном определении от _ года, и не имело возможности устранить указанные в определении от _ годанедостатки, подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возврата заявления, в силу чего определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г.Москвы от _ года отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд г.Москвы для принятия искового заявления ООО СК "ВТБ Страхование"к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: