Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-33349/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукьянова И.Е.

Судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.

при секретаре Горенко А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело по частной жалобе Мартиросяна А.С.

на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 г., которым постановлено:

Отказать Мартиросяну А.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

... Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым был удовлетворен иск Поленок В.В. к Мартиросяну А.С. и Мартиросян И.А., И.А., ДГИ г. Москвы о признании Мартиросяна А.С. утратившим право пользования жилым помещением, признании несовершеннолетних Мартиросян И.А. и Мартиросян И.А. неприобретшими право пользования жилым помещением.

В окончательной форме решение суда составлено ....

... Мартиросян А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ...., ссылаясь на то, что копия решения суда ему по почте не направлялась и была получена им на руки только .... при обращении в суд.

Судом постановлено указанное выше определение, которым в удовлетворении заявления отказано.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Мартиросян А.С., считая ошибочным вывод суда о том, что у него не имелось уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, и указывая на то, что копия решения была получена им только ...

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания от ..., Мартиросян А.С. участвовал в судебном заседании ...., когда дело было рассмотрено по существу.

Скок на подачу апелляционной жалобы ответчиком был пропущен, т.к. апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока были поданы только ...., т.е. более чем через два месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Доказательств уважительности причин пропуска срока ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе ответчику в восстановлении пропущенного срока.

Доводы жалобы о том, что копия решения ответчику по почте не направлялась и была получена им только ...., отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Поскольку ответчик принимал участие в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое решение, то обязанности по высылке ему копии решения у суда не имелось.

С ходатайством о направлении копии решения ответчик в суд не обращался. Препятствий в получении копии решения после .... (даты изготовления решения суда в окончательной форме) у ответчика не имелось.

В связи с тем, что несвоевременное получение ответчиком копии решения не связано с наличием препятствий в его получении, то указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Мартиросяна А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: