Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-33961/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

материал N м-5463/15 по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Лунева А.П. о признании незаконными действий начальника паспортного стола ГБ УИС района Ясенево г. Москвы о заключении договора служебного найма квартиры возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами",

установила:

Лунев А.П. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий начальника паспортного стола ГБ УИС района Ясенево г. Москвы о заключении договора служебного найма квартиры.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что заявление Лунева А.П., поданное в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, неподсудно Гагаринскому районному суду г. Москвы ввиду наличия спора о праве на жилую площадь по адресу: ххх, местонахождение которой не подпадает под юрисдикцию Гагаринского районного суда г. Москвы, и, сославшись на ст. 30 ГПК РФ, 135 ГПК РФ, возвратил поданное заявление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Между тем, вывод суда о наличии спора о праве на недвижимое имущество в постановленном определении не мотивирован, в чем заключается спор о праве и между какими сторонами данный спор возник, в оспариваемом определении не указано, тогда как из представленного суду апелляционной инстанции материала, не содержащего заявления Лунева А.П., с которым он обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы, наличие спора о праве на жилую площадь по адресу: г. Москва, ул. Рокотова, д. 7, корп. 2, кв. 55, не усматривается.

При таких обстоятельствах определение судьи от 01 июля 2015 года нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2015 года отменить, материал N м-5463/15 возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Лунева А.П. к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: