Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мищенко О.А., Мареевой Е.Ю.,
с участием адвоката Шкарика А.Ю.,
при секретаре Фомичевой А.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Федорова Г.В. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года, которым постановлено:
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ****,
установила:
В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Светлановой Н.А. к Федорову Г.В., Кац А.Т., Климову И.С. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В ходе рассмотрение дела 29 июля 2013 г. определением Гагаринского районного суда г. Москвы был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года исковые требования Светлановой Н.А. были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2015 года указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
22 июня 2015 г. от представителя истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
Представитель истца в судебном заседании заявление об отмене мер по обеспечению иска поддержал.
Ответчики Федоров Г.В., Кац А.Т., Климов И.С. в судебное заседание не явились.
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Федоров Г.В. по доводам частной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Светлановой Н.А., ответчика Федорова Г.В., третьих лиц Кац А.Т., Климовой А.С., Управления Росреестра по Москве, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя истца Светлановой Н.А. по ордеру адвоката Шкарика А.Ю., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно п. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика Федорова Г.В. о слушании вопроса, назначенного на 23 июля 2015 года, на основании определения от 18 сентября 2015 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
С учетом установленных нарушений норм процессуального права судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отменить определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года на основании п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ и рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как усматривается из материалов дела, в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Светлановой Н.А. к Федорову Г.В., Кац А.Т., Климову И.С. о признании договора купли-продажи недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В ходе рассмотрение дела 29 июля 2013 г. определением Гагаринского районного суда г. Москвы был наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2014 года исковые требования Светлановой Н.А. были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 мая 2015 года указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
22 июня 2015 г. от представителя истца поступило заявление об отмене обеспечительных мер.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца заявление поддержал, указал, что для исполнения вступившего в законную силу решения суда необходимо представить информацию об отмене мер по обеспечению иска в Управление Росреестра по Москве.
Учитывая, что гражданское дело, в рамках которого был наложен арест на квартиру, было рассмотрено, решение вступило в законную силу, требования истца были удовлетворены, судебная коллегия считает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отменен мер по обеспечению иска, поскольку необходимость сохранения таких мер отпала.
Доводы частной жалобы о том, что оснований для отмены мер по обеспечению иска не имеется, поскольку спор между Светлановой Н.А. и Федоровым Г.В. не окончен, судебная коллегия отклоняет. Спор между сторонами разрешен, вступившее в законную силу решение суда является обязательным и подлежит исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 июля 2015 года отменить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.