Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-33978/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Шубиной И.И.,

судей Зенкиной В.Л., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л.

гражданское дело по частной жалобе Зарипова А.М. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года, которым постановлено:

Частную жалобу Зарипова А.М. на действия суда по иску Зарипова А.М. к ТСЖ "Загорье 1" г. Москвы, Пастуховой Г.Е., Огуревой О.И., Перминовой И.И. о признании незаконными их действий, возвратить в адрес заявителя.

установила:

Зарипов А.М. обратился в суд с иском к ТСЖ "Загорье 1" г. Москвы, Пастуховой Г.Е., Огуревой О.И., Перминовой И.И. о признании незаконными их действий.

Определением суда от 5 августа 2015 г. исковое заявление было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 21 августа 2015 г. на 10 час.

Как указал суд в обжалуемом определении, на личном приеме 10 августа 2015 г. истец обратился с заявлением о немедленном исполнении ранее поданного им ходатайства об истребовании документов, а также заявлено устное ходатайство о принятии обеспечительных мер по заявленному иску. По данным ходатайствам ему было дано разъяснение.

На указанные устные разъяснения судьи Зариповым А.М. подана частная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Зарипов А.М. по доводам частной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая частную жалобу Зарипова А.М. на действия суда, судья верно указал, что предмет обжалования в данном случае отсутствует, поскольку судом не выносились процессуальные документы в рамках данного гражданского дела, кроме определения о назначении предварительного слушания.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В частной жалобе Зарипов А.М. выражает несогласие с действиями судьи, однако указанный довод не влечет отмену данного определения, поскольку определений в соответствии со ст. 224 ГПК РФ по заявленным истцом ходатайствам , судом не выносилось.

Оснований к отмене определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Зарипова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: