Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-33999/15

18 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

с участием адвоката Подколзиной С.В.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Игнатовой Г.В. - адвоката Подколзиной С.В.

на решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 г., которым постановлено в удовлетворении иска Игнатовой Галины Васильевны к Евстратовой Марии Александровне, Смолиной Эллине Витальевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении отказать,

установила:

Игнатова Г.В. обратилась в суд с иском к Евстратовой М.А., Смолиной Э.В. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.9, кв.245, прекращении права пользования указанным жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что Игнатова Г.В. и Игнатов Д.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.9, кв.245, в квартире зарегистрированы - Яковлев О.С., Игнатов П.Д., Игнатова В.Д., Игнатова Г.В., Игнатов Д.В.; начиная с января 2015 г., в квартире стали проживать ответчики, у них оказался ключи от квартиры, они ее посещают в любое время дня и ночи.

Игнатова Г.В. и ее представитель Подколзина С.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Евстратова М.А., Смолина Э.В. в судебное заседание явились, иск не признали.

Третье лицо Игнатов Д.В. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с удовлетворением иска просит представитель Игнатовой Г.В. - адвокат Подколзина С.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Игнатовой Г.В. - адвоката Подколзиной С.В., объяснения Смолиной Е.В., Евстратовой М.А., Игнатова Д.В., заключение прокурора, полагавшего, что решение должно быть оставлено без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался ст.56 ГПК РФ.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.Красноказарменная, д.9, кв.245, по 1/2 доле являются Игнатова Г.В. и Игнатов Д.В. на основании решения Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 июня 2014 г. по иску о разделе совместно нажитого имущества. В спорной квартире зарегистрированы Игнатов Д.В. - с 8 апреля 2008 г., Игнатова Г.В. (его бывшая жена) - с 8 апреля 2008 г., Яковлев О.С. (сын бывшей жены) - с 8 апреля 2008 г., Игнатов П.Д. (сын), 2005 г. рождения, - с 8 апреля 2008 г., Игнатова В.Д. (дочь), 2014 г. рождения, - с 13 января 2015 г.

Смолина Э.В. является матерью Игнатова Д.В., Евстратова М.А. является супругой Игнатова Д.В.

Дав оценку представленным по делу доказательствам, в том числе объяснениям участвующих в деле лиц, показаниям свидетелей Николаевой Н.С., Абдулаева A.M., Черевик Э.А., материалам об отказе в возбуждении уголовных дел N 402/1626 и 676/3117 (2015 г.), суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достоверных допустимых доказательств вселения и проживания ответчиков в спорной квартире, оснований для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, прекращения права пользования жилым помещением, выселения в связи с этим не усматривается, в удовлетворении иска следует отказать.

В апелляционной жалобе указывается на то, что суд не принял во внимание показания свидетелей Николаевой Н.С. и Абдуллаевой А.М., которые видели ответчиков в спорной квартире в разное время суток, подтвердили, что ответчики открывали дверь спорной квартиры своим ключом. В своих заявлениях в органы внутренних дел ответчики неоднократно утверждали, что они имеют право проживать в спорной квартире, пользоваться ею, однако им в этом чинят препятствия, признавали, что находились в спорной квартире ночами.

Между тем, судом достаточно полно и всесторонне проверены доводы истца, представленным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, не согласиться с которой судебная коллегия не находит оснований. Письменные заявления ответчиков, на которые указывается в апелляционной жалобе, датированы январем-февралем 2015 г., обжалуемое решение постановлено 16 июня 2015 г. В судебном заседании ответчики пояснили суду, что в спорную квартиру они не вселялись, не проживают в ней, бывают в гостях в присутствии Игнатова Д.В. и по его просьбе (л.д.120). Каких-либо доказательств, с достоверностью опровергающих данные объяснения, по делу не представлено. Нахождение ответчиков в спорной квартире в течение нескольких часов в гостях не является основанием для удовлетворения иска.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 16 июня 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Игнатовой Г.В. - адвоката Подколзиной С.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи