Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2015 г. N 33-34370/15

18 сентября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Вьюговой Н.М.

при секретаре Курач Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 1 июля 2015 г., которым постановлено заявление Лунева А.П. о признании незаконными действия УВД ЮЗАО г.Москвы возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установила:

Лунев А.П. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий УВД ЮЗАО г.Москвы по обращению в адрес ОУФМС района Ясенево г.Москва о регистрации Атаманчука В.А. по адресу: ххх.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения судья руководствовался ст.135 ГПК РФ и указал на то, что данное заявление не может быть принято к производству. В представленном Луневым А.П. заявлении, поданном в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, усматривается спор о праве на жилую площадь. В соответствии со ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Жилое помещение по адресу: ххх, не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы, а относится к юрисдикции Черемушкинского районного суда г.Москвы. Таким образом, заявление Лунева Александра Павловича о признании незаконными действий УВД ЮЗАО г.Москвы подлежит возврату.

В частной жалобе Лунев А.П. указывает на то, что он считает определение неправосудным, так как жалоба подана им в суд по месту его жительства в соответствии с требованиями закона.

Проверить доводы частной жалобы и обоснованность выводов судьи не представляется возможным в связи с отсутствием в представленном суду второй инстанции материале заявления Лунева А.П.

В соответствии со ст.333, п.2 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием к отмене определения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Поскольку заявление Лунева А.П. в представленном суду апелляционной инстанции материале отсутствует, следует считать недоказанными выводы судьи о содержании данного заявления и о подсудности настоящего дела.

С учетом данных обстоятельств обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением настоящего материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Лунева А.П. к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 1 июля 2015 г. отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления Лунева А.П. к производству суда.

Председательствующий

Судьи