Апелляционное определение Московского городского суда от 20 октября 2015 г. N 33-34484/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Моргасова М.М., Дубинской В.К., при секретаре Клочкове П.К., рассмотрев по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по апелляционной жалобе ответчиков Гусейновой Э.Ш., Савкина К.М. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2*** июня 2015 года в редакции определения от 17 сентября 2015 года об исправлении описок, которым постановлено:

исковые требования КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) к ООО "***", Гусейновой Э.Ш., Савкину К.М., ООО "Регион-Трейд" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить,

взыскать солидарно с ООО "***", Гусейновой Э.Ш., Савкина К.М., ООО "Регион-Трейд" в пользу КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) сумму задолженности по Кредитному договору N *** от *** в размере *** рублей, в том число: задолженность по просроченной задолженности *** рублей; задолженность по просроченным процентам *** рублей; задолженность но процентам по просроченной задолженности *** рублей; задолженность по просроченной комиссии *** рублей; неустойка за период с *** по *** *** рублей,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества N *** от *** на принадлежащий Савкину К.М. объект недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок занимаемый складом-магазином, обшей площадью *** квадратных метров, кадастровый (или условный) номер ***, расположенный по адресу: *** Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 3 75*** 000,00 рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества N *** от *** на принадлежащий Савкину К.М. объект недвижимого имущества: - склад-магазин, общей площадью 1 120,3 квадратных метра, Литер: Ж, кадастровый (или условный) номер: . ***1-***1-01/438/200***-039, расположенный по адресу: *** Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога недвижимого имущества N *** от *** на принадлежащий Савкину К.М. объект недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации гаража и площадки под пескопасту, общей площадью *** квадратных метров, кадастровый (или условный) номер ***, расположенный по адресу: *** Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Грузовой автофургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Грузовой автофургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - ГАЗ ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - ГАЗ ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - ВАЗ - ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство ВАЗ - ***, *** г.в., VIN: ***, модель N двигателя): ***, ***, кузов N ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - ВАЗ - ***, *** г.в., VIN: ХТА***84557014, модель (N двигателя): ***, ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей; определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N 3 2015-
009/29 от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Автомобиль-фургон - ***, ***, VIN: ***, модель N двигателя): ***, ***, кузов N ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - ГАЗ *** ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Автофургон 27471 -0000010-01, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ****, кузов N: ***, шасси N ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Фургон ***, ***, VIN: ***, модель N двигателя): ***, кузов N***, шасси N ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Фургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - HYUNDAI ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере ***рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство, - Автофургон ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере ***рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N 3 2015-09/29 от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Автомобиль-фургон -АФ-47434А, *** г.в., VIN: X9H47434AA0000834, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от 02.02.2015 г., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - *** 31, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере ***рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Фургон ***, ***, VIN: Х94***7001***79***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1*** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога но Договору залога N *** от 02.02 2015г., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - VOLKSWA***N 2EKE1 CRAFTER, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): СКТ 003944, кузов N ***, шасси N: ***, ПТС ***.Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 780 000 00
рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога но Договору залога N *** от 02.02 2015г., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Ауди ***, *** г.в., VIN ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - Toyota Land Cruiser 200, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N.-***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N *** от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - KIA *** (***), *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере ***рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога N 3 2015-1009/29 от ***., где предметом залога является принадлежащее ООО "***" транспортное средство - ГАЗ *** ***, ***, VIN: Х94***7001***794, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

обратить взыскание на предмет залога по Договору залога товара в обороте N *** от. ***., где предметом залога являются принадлежащие ООО "***", товары в обороте (безалкогольные напитки, бакалея, снэки, кондитерские изделия и т.д.), указанные в Приложении N 1 к Договору залога товара в обороте N *** от ***. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере *** рублей, определить способ реализации путем продажи с публичных торгов,

взыскать с ООО "***", Гусейновой Э.Ш., Савкина К.М., ООО "Регион-Трейд" сумму расходов КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 15 000,00 рублей с каждого из них,

установила:

КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО "***", Гусейновой Э.Ш., Савкину К.М., ООО "Регион-Трейд" о взыскании задолженности в размере 3*** ***21 4***8 руб.88 коп. и судебных расходов в сумме ***0 000 рублей, ссылаясь на заключенный с ООО "***" кредитный договор N *** от *** , на основании которого заемщику была открыта кредитная линия на срок по 30.0*** 2015г. включительно, в рамках которой осуществлено кредитование заемщика "под лимит задолженности" в размере 30 000 000,00 рублей с даты предоставления первого кредитного транша до даты исполнения заемщиком обязательства, указанного в п. 5.2.1*** Кредитного договора; ***0 000 000,00 рублей с даты исполнения Заемщиком обязательства, указанного в п. 5.2.1*** Кредитного договора по 30.0***.2015г., а заемщик обязался выплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами с даты выдачи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки, однако заемщик в срок, предусмотренный графиком погашения, не исполнил своих обязательств по своевременному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 15.04.2015 года составляющая *** рублей, из которых *** рублей основной долг, *** рублей просроченные проценты, *** рублей проценты по просроченным процентам, *** рублей просроченная комиссия, *** рублей неустойка за период с *** по *** В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору *** были заключены договоры поручительства N ДП 2013-РнД-459/157*** - с ООО "Регион-Трейд", N ДП 2013-РнД-459/1577 - с Савкиным К.М., N ДП 2013-РнД-459/1578 - с Гусейновой Э.Ш., а также договоры залога недвижимого имущества N *** - с Савкиным К.М., согласно которого предметом залога является недвижимое имущество принадлежащие Савкину К.М. на объекты недвижимого имущества, N *** - с ООО "***", согласно которого предметом залога являются принадлежащие ООО "***" транспортные средства, договор залога товара в обороте N *** от ***. - с ООО "***", предметом залога по которому являются принадлежащие ООО "***" товары в обороте (безалкогольные напитки, бакалея, снэки, кондитерские изделия и т.д.), указанные в Приложении N 1 к Договору залога товара в обороте, залоговой стоимостью 159 000 082,0*** рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержаны представителем истца КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) по доверенности Уткиным С.В., который настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков ООО "***", ООО "Регион-Трейд", ответчики Гусейнова Э.Ш., Савкин К.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались по последнему известному месту жительства и месту нахождения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Гусейнова Э.Ш. и Савкин К.М., указывая на то, что при подписании договора поручительства они не предполагали, что будут отвечать по всем обязательствам должника; с представленным истцом расчетом процентов и пени не знакомы; суд надлежащим образом не проверил обоснованность заявленных истцом требований, с учетом того, что Банк неоднократно вносил изменения в кредитный договор, о чем не были уведомлены поручители; также судом не принят во внимание тот факт, что отношении основного должника ООО "***" введена процедура банкротства - конкурсное производство, в связи с чем требования к заемщику не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции; судом неправомерно не привлечен к участию в деле конкурсный управляющий Яцыченко В.В., не применены положения статьи 3***7 ГК РФ.

Проверив материалы дела в порядке ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, полагая возможным в силу ч.3 ст.1***7 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО "***", Гусейновой Э.Ш., Савкина К.М., ООО "Регион-Трейд", извещенных о месте и времени слушания дела по правилам ст.113 ГПК РФ, с учетом того, что судебное разбирательство по настоящему делу судебной коллегией для заблаговременного извещения участников процесса уже откладывалось, выслушав представителя истца КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) по доверенности Уткина С.В., полагавшего обжалуемое решение суда законным и обоснованным по доводам письменных возражений на апелляционную жалобу, обсудив доводы указанной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона, в том числе ст.ст.309, 310, 348, 349, 350, 3***1, 3***3, 809, 810, 819 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, *** между КБ "ЛОКО-Банк" (ЗАО) и ООО "***" заключен кредитный договор N***, в соответствии с условиями которого, Банк открывает Заемщику кредитную линию на срок по 30.0*** 2015г. включительно, в рамках которой осуществляет кредитования заемщика "под лимит задолженности", в размере 30 000 000,00 руб. с даты предоставления первого кредитного транша до даты исполнения Заемщиком обязательства, указанного в п. 5.2.1*** Кредитного договора, в размере ***0 000 000,00 руб. с даты исполнения Заемщиком обязательства, указанного в п. 5.2.1*** Кредитного договора по 30.0***.2015г., и согласно п.п.2.2, 3.1, 3.1.1 которого каждый кредитный транш считается предоставленным на срок не более 90 дней, если меньший срок не установлен в заявлении Заемщика, акцептованном Банком, но в любом случае не позднее срока, действия лимита кредитной линии; за пользование денежными средствами в рамках кредитной линии Заемщик выплачивает Банку проценты по следующим процентным ставкам: - в период с даты предоставления первого кредитного транша по 17.08.2014г. - по ставке 11,3 % годовых; - в период с 18.08.2014г. по 31.10.2014г. - по ставке 12% годовых; в период с 01.11.2014г. по 31.12.2014г. - по ставке 13,5% годовых; - в период с 01.01.2015г. по дату полного исполнения обязательств по Кредитному договору - по ставке 24,3% годовых; по кредитным траншам предоставленным в период 18.12.2014г. по 31.12.2014г. Заемщик выплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами с даты выдачи; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, и/или уплате процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы невозвращенного Кредита, и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки; в обеспечение обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору 30.12.2О13г. были заключены договоры поручительства N ДП 2013-РнД-459/157*** - с ООО "Регион-Трейд", N ДП 2013-РнД-459/1577 - с Савкиным К.М., N ДП 2013-РнД-459/1578 - с Гусейновой Э.Ш., согласившимися отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика в полном объеме в солидарном порядке; согласно представленного истцом расчета, размер задолженности по кредитному договору N*** по состоянию на 15.04.2015 года составляет *** руб., из которых *** рублей основной долг, *** рублей просроченные проценты, *** рублей проценты по просроченным процентам, *** рублей просроченная комиссия, *** рублей неустойка за период с *** по ***

Установив тот факт, что кредитные денежные средства в указанном выше размере заёмщику Банком были предоставлены, что подтверждается банковскими выписками по счетам заёмщика и не оспаривалось ответчиками, которые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им надлежащим образом не исполняли, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность, о погашении которой ЗАО КБ "ЛОКО-Банк" направлялись требования как к заемщику, так и к поручителям, оставленные без исполнения до настоящего времени, суд пришёл к правомерному выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору N*** от *** с ответчиков в солидарном порядке, в указанном истцом размере, расчет которой ответчиками не оспорен и ничем не опровергнут, и с которым суд правильно согласился, сочтя его арифметическим верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, а также на основании ст.98 ГПК РФ, с каждого из ответчиков в пользу Банка - по 15 000 руб. уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины, что связано с рассмотрением настоящего дела и подтверждено документально.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору были заключены договоры залога недвижимого имущества: N *** от 30.12.2013 года - с Савкиным К.М., предметом которого явились принадлежащие последнему объекты недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - земельный участок занимаемый складом-магазином, общей площадью общей площадью *** квадратных метров, кадастровый (или условный) номер ***1:44:0023001:10, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, ул. Страны Советов, 44б, согласованной залоговой стоимостью 3 75*** 000,00 руб.; объект недвижимости - склад-магазин, общей площадью 1 120,3 квадратных метра, Литер: Ж, кадастровый (или условный) номер: ***1-***1-01/438/200***-039, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, ул. Страны Советов, 44б, согласованной залоговой стоимостью *** руб.; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации гаража и площадки под пескопасту, общей площадью *** квадратных метров, кадастровый (или условный) номер ***, расположенный по адресу: Россия, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, Первомайский район, ул. Страны Советов, 44д, согласованной залоговой стоимостью *** руб.; N *** от ***. с ООО "***", предметом которого, согласно Приложению N1 к Договору, являются принадлежащие ООО "***" транспортные средства: грузовой автофургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; грузовой автофургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; ГАЗ ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; ГАЗ ***, 2007- г.в., VIN: ***, модель (N Двигателя): ***, кузов N:***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; ВАЗ - ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; ВАЗ - ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; ВАЗ - ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, ***, кузов N:***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; автомобиль-фургон - ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; ГАЗ *** ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; автофургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ****, кузов N: ***, шасси N; ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; фургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; фургон ***, ***, VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N. ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; HYUNDAI ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью
***руб.; автофургон ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью ***руб.; автомобиль-фургон -***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; *** 3I, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью ***руб.; фургон ***, ***,. VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов - N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; VOLKSWA***N ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; Ауди ***, *** г.в., YIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.; Toyota ***, *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N: ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 2 *** руб.; К1А *** (***), *** г.в., VIN: ***, модель (N двигателя): ***, кузов N: ***, шасси N ***, ПТС ***, залоговой стоимостью ***руб.; ГАЗ *** ***, ***, VIN: ***, модель (N Двигателя): ***, кузов N ***, шасси N ***, ПТС ***, залоговой стоимостью *** руб.

Также, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ООО "***" был заключен Договор залога товара в обороте N *** от ***., по которому предметом залога являются принадлежащие ООО "***" товары в обороте (безалкогольные напитки, бакалея, снэки, кондитерские изделия и т.д.), указанные в Приложении N 1 к Договору залога товара в обороте, согласованной залоговой стоимостью *** руб.

Учитывая условия заключенных договоров залога, обеспечивающих исполнения обязательств заемщика по выплате кредита с процентами и неустойками, и которыми между сторонами была также согласована стоимость каждого предмета залога, которая никем из ответчиков не оспорена и не опровергнута в установленном порядке, суд обоснованно удовлетворил требование об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную цену предметов залога в соответствии с заключенными договорами, на основе соглашений между залогодателями и залогодержателем, достигнутых при подписании указанных договоров залога, определив способ реализации путем продажи на публичных торгах.

Данные выводы соответствуют положениям ст.348, п.1ст.349, п.1 ст.350 ГК РФ, по смыслу которых взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда; реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется, в том числе, в порядке, установленном ч.1 ст.28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", действовавшем на момент возникновения правоотношений, и согласно которой реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Доводы авторов апелляционной жалобы о том, что при подписании договоров поручительства ответчики Гусейнов Э.Ш. и Савкин К.М. не предполагали, что будут отвечать по всем обязательствам заемщика, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку, подписывая с кредитором договоры поручительства с условием о солидарной ответственности с заемщиком перед кредитором, поручители должны были предполагать, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, они как поручители будут отвечать перед кредитором наравне с заемщиком, поставив подпись в договорах поручительства, которые они не оспаривали, ответчики согласились с такими условиями договоров поручительства, тогда как в соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Также нельзя согласиться с указанием в апелляционной жалобе на то, что в основу решения суд положил расчет пени и процентов, с которым ответчики Гусейнов Э.Ш. и Савкин К.М. не ознакомлены, не проверил обоснованность требований истца с учетом того, что условия кредитного договора изменялись без уведомления поручителей об этом, так как ответчики были извещены о судебном заседании надлежащим образом, однако своим правом на участие в судебном заседании лично или через представителей не воспользовались, с материалами дела не ознакомились, при этом представленный истцом расчет задолженности по кредиту был проверен судом, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, дополнительного соглашения, который не был опровергнут контррасчетом ответчиков, не представивших свой расчет ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

При этом, условия дополнительного соглашения к кредитному договору N*** от ***. было согласовано с поручителями, в том числе с Гусейновым Э.Ш. и Савкиным К.М., поставившими свои подписи под "Согласовано". Кроме того, пунктом 5.2 договоров поручительства стороны согласовали, что при изменении процентной ставки по кредитному договору до определенного п.5.2 размера, дополнительного письменного согласия поручителей не требуется.

Ссылки апеллянтов на то, что судом не учтен факт введения в отношении ООО "***" процедуры банкротства, в связи с чем к участию в деле надлежало привлечь конкурсного управляющего, не могут повлечь отмену решения, поскольку введение в отношении ООО "***" процедур, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", не препятствует предъявлению к поручителям по кредитному договору требований о взыскании задолженности, так как обязательства по кредитному договору и договорам поручительства наступили до открытия конкурсного производства, требования Банка о взыскании задолженности в суд заявлены, согласно штампу, 20 апреля 2015 года, тогда как процедура банкротства к должнику ООО "***" введена 15 июня 2015 года, то есть спустя три месяца. Кроме того, самим ООО "***" или конкурсным управляющим данное решение не обжалуется, а у ответчиков Гусейновой Э.Ш. и Савкина К.М. отсутствуют полномочия на заявление доводов в интересах указанного Общества или конкурсного управляющего.

Подлежат отклонению как несостоятельные и указания в апелляционной жалобе на не применением судом положений статьи 3***7 ГК РФ, поскольку в силу статьи 5*** ГПК РФ ответчики Гусейнов Э.Ш. и Савкин К.М. не привели каких-либо доказательств, подтверждающих наличие оснований для прекращения поручительства, увеличения ответственности или иного неблагоприятного положения поручителей.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, выводы представляются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тогда как доводы апелляционной жалобы истца, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2*** июня 2015 года в редакции определения от 17 сентября 2015 года об исправлении описок оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Гусейновой Э.Ш., Савкина К.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: