Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2015 г. N 33-34549/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фроловой Л.И. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года по делу по иску АО "Европлан" к Фроловой Л.И. о взыскании суммы долга

установила:

АО "Европлан" обратилось в суд с иском к Фроловой Л.И., как к поручителю, о взыскании суммы долга во исполнение обязательств по договору лизинга N *** от ***, заключенного между ЗАО "Европлан" и ООО "Оникс".

В суде первой представитель истца ПАО "Европлан" заявленные требования поддержал.

Ответчик Фролова Л.И., представитель третьего лица ООО "Оникс" в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик Фролова Л.И.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя истца ПАО "Европлан" поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, в котором указано, что последствия такого отказа, установленные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Представитель истца также устно подтвердил свое намерение отказаться от иска, указав, что оно является добровольным.

Обозрев поданное представителем истца заявление об отказе от заявленных требований, обсудив заявленный отказ, судебная коллегия находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, так как не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ч.2 ст.173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, при принятии отказа истца от иска, заявленного после принятия апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исходя из приведенных норм процессуального права, с учетом принятия отказа от заявленных требований, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326.1 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Принять отказ истца ПАО "Европлан" от заявленных требований. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2015 года отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: