Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-34701/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Кочергиной Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре ИЕ.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя истца /******/ на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя истца /******/ - /******/, адвоката /******/ на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску /******/ к /******/, о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании платы за пользование квартирой за последние 3 года и далее ежемесячно по день фактического выселения, изъятии из чужого незаконного владения всего домашнего имущества, мебели, произведенного ремонта, находящейся в спорной квартире бытовой техники, возвратить лицу, подавшему жалобу, со всеми приложенными к ней документами.

установила:

Решением Коптевского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015 года по гражданскому делу по иску /******/ к /******/, /******/ о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании платы за пользование квартирой за последние 3 года и далее ежемесячно по день фактического выселения, изъятии из чужого незаконного владения всего домашнего имущества, мебели, произведенного ремонта, бытовой техники, находящейся в спорной квартире постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Судом постановлено: признать /******/, /******/ не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, 3/******/; выселить /******/, /******/ из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, /******/. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Представителями истца /******/ и /******/ на указанной решение суда подана апелляционная жалоба.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 30 марта 2015 года поданная представителями истца апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствовала требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до 30.04. 2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца /******/ по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность постановленного определения суда проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановленное определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального законодательства.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что по истечении предоставленного судом срока для исправления недостатков эти недостатки устранены не были.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку он противоречит имеющимся в деле документами.

Как следует из определения Коптевского районного суда г. Москвы от 30.03.2015 года, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, явилось отсутствие копий апелляционной жалобы для лиц, участвующий в деле.

29.04.2015 г. представители истца /******/ и /******/ подали заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы, приобщив экземпляры жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в срок, установленный судом, недостатки были устранены, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Коптевского районного суда г. Москвы от 06 мая 2015 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: