Апелляционное определение Московского городского суда от 22 сентября 2015 г. N 33-34752/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Катковой Г.В., Павловой И.П.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

гражданское дело по частной жалобе истца Орловой Л.А.

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года, которым постановлено: Отказать в принятии искового заявления Орловой Л.А. к ООО КБ "Огни Москвы" о взыскании суммы вклада, компенсации, включении в реестр обязательств перед вкладчиками,

установила:

Орлова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ "Огни Москвы" о взыскании суммы вклада, включении в реестр обязательств перед вкладчиками.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Орлова Л.А. по доводам частной жалобы, как незаконного.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ РФ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Приказом Банка России от 16 мая 2014 года N ОД-1046 у ООО КБ "Огни Москвы" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом ЦБ РФ от 16 мая 2014г. N ОД-1047 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Огни Москвы" сроком действия в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" до дня вынесения арбитражным судом решения о признании банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора.

Отказывая в принятии заявления Орловой Л.А., суд исходил из того, что истец обратилась в суд с иском 03 июня 2014 года, после вынесения Приказа ЦБ РФ от 16 мая 2014г. N ОД-1047 о назначении временной администрации по управлению кредитной организацией ООО КБ "Огни Москвы".

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Принимая решение об отказе в принятии искового заявления , суд первой инстанции правильно исходил из того, что требования истца подлежат рассмотрению в рамках конкурсного производства, то есть в ином порядке.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на нормах действующего процессуального законодательства и подтверждается материалами дела.

Довод жалобы о безденежности требований, не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку из искового заявления усматривается, что Орлова Л.А. не согласна с размером требований, включенных в реестр обязательств ООО КБ "Огни Москвы", что свидетельствует о материальном характере требований истицы.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права, потому не могут повлечь отмену обжалуемого судебного определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Орловой Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: