Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 33-35035/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Лукашенко Н.И.

Судей Катковой Г.В., Иваненко Ю.С.

С участием прокурора Подвысоцкой Т.И.

При секретаре Майорове Д.В.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.

Дело по апелляционной жалобе Г.В.П.

На решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 26 июня 2015 года,

Которым постановлено: Выселить Г.В.П. , Г.А.В. , Г.П.В., Г.П.В.из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Г.В.С. без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В иске ФГКВОУ ВПО "***" к Г.В.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказать.

установила:

ФГКВОУ ВПО " ***" обратился с иском к ответчикам Г.В.П. , В.С., А.В., П.В., В.В.о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

В обоснование требований указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ***включено в служебный жилой фонд истца с целевым назначением - для проживания слушателей и адъютантов на период обучения в академии, однако в нем проживают ответчики, площадь была предоставлена ответчику Г.В.П. с членами семьи на период обучения.

В июле 1994 года Г.В.П.был уволен с военной службы по состоянию здоровья. Согласно рапорта, он и члены его семьи были поставлены на учет в качестве нуждающихся в получении жилой площади в органах местного самоуправления г. Пенза. При этом в соответствии с Законом РФ от 22.01.1993 г. N ***"О статусе военнослужащих" документы о сдаче жилых помещений и выписке с прежнего места жительства указанными гражданами и членами их семей предоставляются при получении постоянной жилой площади. Г.В.П.и члены его семьи до 1999 г. продолжали проживать в служебной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, поясняя, что в городе избранном для постоянного проживания (г. Пенза), им квартира не предоставлена, они числятся в списках на обеспечение жилой площадью.

С целью освобождения служебного фонда, предназначенного для заселения слушателей и адъюнктов Военной академии МО РФ, командованием войсковой части *** Г.В.П. и членам его семьи в октябре 1999г. было предложено вселиться в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** Г.В.П.и члены его семьи согласились с предложенной жилой площадью. При рассмотрении ГлавКЭУ МО РФ жилищного дела Г.В.П. было установлено, что Гостева B.C. 27 декабря 1999г. приобрела по договору купли-продажи четырехкомнатную квартиру, общей площадью 99,5 кв.м., жилой 72,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ул. 1-я Хуторская, д. 5 а, кв. 8. Данное обстоятельство явилось основанием для исключения Г.В.П. и членов его семьи из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 мая 2015 года, отменившим решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года по новым обстоятельствам, указано, что квартира по адресу: г. Москва, *** приобретена Г.В.С. 27 декабря 1999 года, т.е. в период брака.

Г.В.П. и члены его семьи по настоящее время продолжают проживать в спорной квартире, имеют регистрацию по месту жительства, однако право на спорное жилое помещение не приобрели, поскольку ордер на них не оформлялся, правоустанавливающие документы на квартиру не выдавались. В служебных или трудовых отношениях никто из ответчиков с Военной академией Министерства обороны РФ не состоит. Не освобождение квартиры, предназначенной для проживания слушателей академии на время учебы, подрывает выполнение задач, поставленных государством, препятствуя распределению данных жилых помещений слушателям, адъюнктам академии, для которых предназначены данные жилые помещения. В связи с чем истец просил выселить семью ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Г.В.П.и представитель ответчиков Гостевых В.П.,А.В.,П.В.,В.В. по доверенности К.В.И. с доводами иска не согласились, просили в удовлетворении отказать. Пояснили, что в настоящее время не имеют иной жилой площади и Г.В.П. направлены документы об обжаловании решения об отказе в восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечении жилой площадью.

Ответчица Г.В.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащем образом. Согласно представленной копии паспорта снята с регистрационного учета по спорному адресу.

Представитель 3-го лица ДЖО МО РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

3-е лицо - представитель УФМС по р-ну Щукино в судебное заседание не явился , извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в апелляционной жалобе Г.В.П.

В судебное заседание не явились ответчики Г.В.С., Г.А.В., П.В.,В.В., 3-и лица - ДЖО МО РФ, УФМС по р-ну Щукино, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав Г.В.П. , представитель ответчиков Гостевых А.В.,П.В.,В.В., Ф.В.С., по доверенности К.В.И., представителя "***" К.Г.М., заключение прокурора, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ***, включено в служебный жилой фонд истца с целевым назначением - для проживания слушателей и адъютантов на период обучения в академии. В данном жилом помещении проживают ответчики. Квартира была предоставлена ответчику Г.В.П. с членами семьи на период обучения с 1991 по 1994 года (л.д.10,23).

Указанное жилое помещение включено в служебный жилой фонд Военной академии МО РФ на основании решения Исполнительного комитета Ворошиловского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 27 июля 1983 г. N ***с целевым назначением - для проживания слушателей и адъюнктов на период обучения в академии, в связи с чем 19 августа 1983 г. Военной академии МО РФ на указанную квартиру был выдан единый безымянный ордер серия ЕЖ N ***. До настоящего времени решений полномочных органов об изменении правового статуса данного жилого помещения не принималось (л.д.17,18,19,24). В июле 1994 года Г.В.П. был досрочно уволен с военной службы в запас по ч. 4 ст. 49 по состоянию здоровья (л.д.11).

В соответствии с п. 6 ст. 15 Закона РФ от 22.01.1993 г. N ***"О статусе военнослужащих", действующего на период увольнения Г.В.П. , граждан, уволенных с военной службы по состоянию здоровья, а также членов их семей, жилыми помещениями обеспечивали органы местного самоуправления в избранном постоянном месте жительства.

Согласно рапорта Г.В.П. , он и члены его семьи должны были быть поставлены на учет в качестве нуждающихся в получении жилой площади в органах местного самоуправления г. Пенза (л.д.12). Согласно данных Военного комиссариата Пензенской обл. , Г.В.П.не значится получателем пенсии по линии Министерства обороны РФ и личное дело не поступало (л.д. 96). Исходя из сведений военного комиссара Первомайского района г. Пензы, Г.В.П.состоит на воинском учете с 11 ноября 1994 года , однако с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращался ( л.д. 120).

В дальнейшем Г. В.П. и членами его семьи избрано место жительство город Москва.

При этом в соответствии с вышеуказанным пунктом Закона РФ от 22.01.1993 г. N ***"О статусе военнослужащих" документы о сдаче жилых помещений и выписке с прежнего места жительства указанными гражданами и членами их семей предоставлялись при получении постоянной жилой площади.

В связи с чем, Г.В.П.и члены его семьи до 1999 г. продолжали проживать в служебной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, поясняя, что в городе избранном для постоянного проживания (г. Пенза), им квартира не предоставлена, они числились в списках на обеспечение жилой площадью по постановке по месту службы в г. Москве.

С целью освобождения служебного фонда, предназначенного для заселения слушателей и адъюнктов Военной академии МО РФ, командованием войсковой части *** Г.В.П. и членам его семьи в октябре 1999г. было предложено вселиться в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *** Г.В.П.и члены его семьи согласились с предложенной жилой площадью (л.д.13).

При рассмотрении ГлавКЭУ МО РФ жилищного дела Г.В.П. было установлено, что Гостева B.C. 27 декабря 1999г. приобрела по договору купли-продажи четырехкомнатную квартиру, общей площадью 99,5 кв.м., жилой 72,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Москва, ***(л.д.14-16). Данное обстоятельство явилось основанием для исключения Г.В.П. и членов его семьи из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено также, что решением Савеловского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2013 года право собственности Г.В.С. на квартиру по адресу: г.Москва, ***было прекращено и признано право собственности на Ф.Н.П. ( л.. 16 т.2).

17 января 2014 года состоялось решение Хорошевского районного суда г.Москвы об отказе в удовлетворении требований ФГКВОУ ВПО " ***" к Г. о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета ( л.д. 33-36 т.2).

Апелляционным определением от 6 июня 2014 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда , решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года оставлено без изменения ( л.д. 85-88 т.2).

Апелляционным определением от 12 ноября 2014 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года было отменено и вынесено новое решение, которым было постановлено: В удовлетворении исковых требований Ф.Н.П. к Г.В.С. о признании права собственности на квартиру N 8 по адресу: г. Москва, 1-я Хуторская ул. Д. 5А отказать. Апелляционное определение является основанием для внесения в ЕГРП сведений о прекращении права собственности Ф.Н.П. на квартиру N 8 по адресу: г.Москва, ***и внесении записи о переходе права собственности на указанную квартиру к Г.В.С. ( л.д. 98-100 т.2).

Апелляционным определением от 20 мая 2015 года Московского городского суда от 20 мая 2015 года, отменившим решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 17 января 2014 года по новым обстоятельствам, указано, что квартира по адресу: г. Москва, ***кВ. 8 приобретена Г.В.С. 27 декабря 1999 года в период брака ( л.д. 178-180 т.2) .

Брак между Г.В.П. и В.С. расторгнут 18 декабря 2014 года ( л.д. 204 т.2).

Решением от 13 февраля 2015 года ДЖО МО РФ Г.В.П. отказано в признании нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что семья Гостевых улучшила свои жилищные условия путем приобретения квартиры, общей площадью 99, 5 кв.м., жилой 72, 4 кв.м., расположенной по адресу: г. Москва, *** в связи с чем оснований для предоставления жилой площади, предусмотренных п. 5 ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих", в настоящее время не имеется.

Исходя из вышеизложенного, поскольку спорная жилая площадь была предоставлена ответчикам на период обучения, и указанный срок истек, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о выселении основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В требованиях к Г.В.С. судом отказано, т.к. она снята с регистрационного учета по спорному адресу и согласно представленого акта о проверке служебного фонда не проживает.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, основанном на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был своевременно обеспечен жилой площадью после увольнения с военной службы, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и оценка ему дана. Судом установлено, что до 1999 года ответчик на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, поскольку с заявлением о постановке на учет не обращался. Обращение имело место в 1999 году, на момент рассмотрения заявления, семья ответчика была обеспечена жилой площадью.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств по делу, а также требований действующего законодательства, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Хорошевского районного суда гор. Москвы от 26 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий