Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 33-35147/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,

и судей Карпушкиной Е.И., Овсянниковой М.В.,

при секретаре Федоровой С.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе представителя Сидоровой Л.Н. Маралина С.В. на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Сидоровой Л Н об исправлении описки

в решении Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N 2-431/14 по иску Сидоровой Л Н к ООО "Аванта", ЗАО "ФЦСР" о признании права собственности от 27.12.2013 года отказать.

установила:

30 июня 2015 года Сидоровой Л.Н. в лице представителя Маралина С.В. подано заявление об исправлении описки в решении Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 27.12.2013 года.

Представитель Сидоровой Л.В. в суд явился, просил суд исправить допущенную техническую ошибку.

Представитель ответчика ЗАО "ФЦСР" вопрос об исправлении описки оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО "Аванта" в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Сидоровой Л.Н. Маралин С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Решением Дорогомиловского районного суда гор. Москвы от 27.12.2013 года постановлено: "Признать права собственности Сидоровой Л Н на машиноместо N , расположенное по адресу: . Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Сидоровой Л Н на машиноместо N , расположенное по адресу: город Москва, , уровень , отметка - 5,85 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В заявлении об исправлении описки Сидорова Л.В. просила указать: "Признать права собственности Сидоровой Л Н на Помещение N , машиноместо м/м N . комната N , Тип: Гаражи, расположенное в подвале , общей площадью 14,5 кв.м, по адресу: . Решение является основанием для внесения записи о праве собственности Сидоровой Л Н на Помещение N , машиноместо м/м N , комната N , Тип: Гаражи, расположенное в подвале , общей площадью 14,5 кв.м, по адресу: в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки, суд правильно исходил, что не имеется оснований для исправления описки, поскольку в силу ч.1 ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

В данном случае суд рассмотрел спор по заявленным истцом требованиям, признал право собственности на машиноместо, характеристики которого указаны в исковом заявлении.

Иные характеристики машиноместа, указанные истцом в заявлении об исправлении описки не могут являться основанием для исправления описки, т.к. описки в решении суда не имеется. Исправление данных о характеристиках машиноместа в решении суда по заявлению истца об исправлении описок являются изменением решения суда.

Доводы частной жалобы Сидоровой Л.Н. направлены на оценку доказательств, которую суд производил при рассмотрении дела по существу.

Доводы частной жалобы Сидоровой Л.Н. не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Сидоровой Л.Н. Маралина С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: