Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 33-35151/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Филипочкина С.А. по доверенности Базаровой Е.В. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Филипочкина С.А. к Колосову А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

установила:

Филипочкин С.А. обратился в суд с иском к ответчику Колосову А.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере _. руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _ руб., расходов по оплате госпошлины в размере _. руб. _ коп., мотивируя требования тем, что им на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере _. руб. В качестве основания перечисления денежных средств истец указал "оплата по договору процентного (10%) займа б\н от 19.06.2014г.", однако договор займа с ответчиком не заключался. Перечисленные денежные средства истцу ответчиком возвращены не были.

Истец Филипочкин С.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Власенко Е.И. который исковые требования поддержал.

Ответчик Колоссов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресам, указанным истцом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Филипочкина С.А. по доверенности Базарова Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя Филипочкина С.А. по доверенности Власенко Е.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Одним из оснований, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования заявлены к ответчику Колосову А.В., который по сведениям искового заявления был зарегистрировал в г. Москве, по адресу: _.. однако, материалы дела не содержат письменных доказательств того, что ответчик когда-либо был зарегистрирован на территории г. Москвы.

Напротив, как следует из домовой книги по состоянию на 02 марта 2015 г., Колосов А.В. был зарегистрирован на момент предъявления иска в суд по адресу: _.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах настоящее дело подсудно Ессентукскому городскому суду Ставропольского края.

Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, постановленное по делу решение подлежит отмене, а гражданское дело подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу в Ессентукский городской суд Ставропольского края (_.).

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года - отменить.

Настоящее гражданское дело направить по подсудности для рассмотрения по существу Ессентукский городской суд Ставропольского края (_.).

Председательствующий:

Судьи: