Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2015 г. N 33-35171/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя В Б.Е. - С Ю.М. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2015 года об оставлении искового заявления без движения,

установила:

В Б.Е. обратился в суд с иском к А Г.В., Д А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий признания сделки недействительной.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2015г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 30 сентября 2015г. устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления, а именно: определить цену иска, представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме.

В частной жалобе В Б.Е. в лице представителя, не согласившись с определением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что заявленные исковые требования относятся к исковым заявлениям неимущественного характера, при этом в его собственность имущество не переходит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно ч.2 ст.88, ст.89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Оставляя исковое заявление без движения, судья верно исходил из того, что при подаче иска Вишнякова Б.Е. должна быть оплачена государственная пошлина в полном объеме, исходя из цены иска.

Как следует из просительной части искового заявления, истец Вишняков Б.Е. просит суд признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия признания сделки недействительной.

Таким образом, в случае, если иск о признании недействительным договора купли-продажи, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 19 августа 2015 года оставить без изменения, частную жалобу представителя В Б.Е. - С Ю.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи